— 142 — 



que celui-ci n'a pas d'importance dans la division ; c'est pour- 

 quoi celle-ci se ferait également, sans la présence de ce bitmiore, 

 ainsi que nous l'avons vu dans les fig. 7-12. En tout cas, le 

 biomore central, quand il existe, n'exerce pas son attraction 

 sur tous les autres, mais seulement sur quelques-uns de ceux 

 qui l'entourent. 



Si, maintenant, nous considérons le phénomène de la divi- 

 sion d'une biomonade ainsi que je l'ai interprété, nous pouvons 

 tirer de l'examen des figures 1-12 les conclusions suivantes: 



1°) la division d'une biomonade est complètement indé- 

 pendante de la structure de celle-ci; 



2°) la présence d'un biomore central n'est pas nécessaire 

 pour la division; 



3") les figures qui se présentent dans la biomonade, pen- 

 dant l'orientation des biomores, dépendent de la structure 

 de la biomonade. C'est ainsi que nous voyons, dans les bio- 

 monades des fig. 4 et 5, se former deux S3^stèmes rayonnants, 

 dont les rayons, en se rencontrant, forment un fuseau; tandis 

 que, dans les biomonades des fig. 10 et 11, au lieu du fuseau, 

 il y a la formation de deux zones équatoriales ; 



4°) l'orientation produit l'éloignement progressif des bio- 

 mores ; 



5") l'orientation produit l'allongement et le rétrécisse- 

 ment de la biomonade qui se divise. 



Passons maintenant à la division de la cellule, à la cyto- 

 diérèse. 



La cellule, elle aussi, est une biomonade d'une structure 

 très compliquée. Cependant le principe qui régit sa division 

 n'est pas différent de celui qui provoque la division des bio- 

 monades des fig. 1-12. Ce principe est toujours l'orientation 

 biomorique. 



Soit une cellule, dont l'arrangement des divers biomores, 

 à l'instant même de sa naissance, c'est-à-dire au moment 

 où elle prend origine de la cytodiérèse d'une cellule précédente, 



