— 167 — 



pkismiques qui se disposent en files raj'onnantes. C'est au 

 moins ce qui découle naturellement de mon interprétation, et 

 c'est ce que les cytologistes pourront vérifier par leurs obser- 

 vations. Cependant je ferai remarquer que les biologistes ne 

 sont pas rares qui accordent aux rayons des asters une con- 

 stitution semblable. Si celle-ci n'est pas facile à constater, cela 

 tient à la petitesse excessive des biomores constituants. 



8" loi. — Les raijons des asters ne tii-enl ni ne poussent ; 

 ils s'allongent par accroissement. 



C'est ce qu'on voit très clairement par les figures 14-21. 

 L'éloignement des corpuscules centraux n'est pas dû à une 

 force répulsive spéciale , ni à l'élasticité des rayons ; c'est 

 tout simplement une conséquence naturelle de l'orientation 

 continue des biomores cytoplasmiques des rayons, qui, à cause 

 de l'impénétrabilité de la matière, en prenant leur place, for- 

 cent les autres, déjà orientés, à s'éloigner de plus en plus. Il 

 n'y a donc ni traction, ni poussée de la part des rayons. Ceux-ci 

 subissent seulement un accroissement en longueur. C'est ce 

 que, d'ailleurs, Kostanecki a récemment constaté (1). 



De même, l'éloignement des chromosomes n'est pas l'eflèt 

 d'une traction de la part des filaments des asters ou du fuseau, 

 mais de l'interposition des autres biomores du noyau qui vont 

 s'orientant. 



De même aussi, l'étranglement de la cellule qui précède 

 l'achèvement de la cytodiérèse n'est pas dû, ainsi qu'on le 

 croit généralement, à la traction des filaments des asters, mais 

 à l'orientation progressive des biomores du cytoplasma et à 

 la forme sphérique que nous avons accordée à la cellule au 

 moment de sa naissance et qui doit être reprise pendant la 

 cvtodiérèse. 



(1) KoSTANECKi (K. Tou). — Uelyer die Bedeutung der Pohlstrahhtng 

 xvdhrend der Mitose loid ihr VevhaUnisi zur Theihtng der Zelleibes. Arcb. 

 f. mikrosk. Anat. XLIX, 1897, p. 651-706. 



