— 1Ô8 — 



il en résulte naturellement que la loiigiiew et l'insertion 

 des rayons, la présence ou l'absence de la membrane n'ont 

 2MS d'importance dans V acco)n plisse ment de la cijtodiérèse. 



On sait que toutes les interprétations de la cytodiérèse qui 

 se basent sur la contractilité des rayons ont complètement 

 échoué contre la constatation des faits suivants : que les 

 rayons des asters n'arrivent pas toujours à s'insérer sur le 

 corpuscule central ; qu'on n'a pas toujours vu que les filaments 

 du fuseau s'insèrent directement sur les chromosomes; enfin 

 que la cytodiérèse ne s'accomplit pas moins et que l'étran- 

 glement de la cellule se fait également, alors même que la 

 cellule ne possède aucune membrane où les rayons des asters 

 puissent s'insérer. 



Ces difficultés n'existent pas pour mon interprétation. 



9^ loi. — Le fuseau de dli'ision n'est qu'une formation 

 m,o)'p]iologiqucinent éphémère, qui est due à la convergence 

 réciproque des j'atjons des dewr aste?'S. 



Ainsi (lue je l'ai déjà fait observer dans le chapitre précé- 

 dent, la formation du fuseau est une conséquence nécessaire 

 de la structure rayonnante que nous avons supposée dans la 

 cellule au moment de sa naissance. C'est ce que l'on peut voir 

 par les figures 1-6, 13-21, tandis que dans les figures 7-12, qui 

 représentent des biomonades dont la structure n'est pas rayon- 

 nante, nous ne voyons pas trace du fuseau. 



11 est bien clair que, si nous supposons deux corps de 

 structure ra.yonnaute juxtaposés, les rayons de l'un, en se 

 joignant à ceux de l'autre, formeront un fuseau. 



11 est d'ailleurs très évident que la disparition des rayons, 

 connue je viens de le démontrer par la loi 5", amènera néces- 

 sairement la disparition du fuseau. 



10® loi. — Les fUaments du fuseau peuvent être indiffé- 

 remment d'origine cijtoplasmique ou haryoplasmique. 



L'origine des filaments qui constituent le fuseau ne pourra 



