— 175 — 



qu'elle s'impose à notre esprit, il est néammoiiis très évident 

 qu'on ne saurait la concilier avec les phénomènes réels. Aussi 

 je crois que nous devons l'abandonner. 



Dans mon interprétation de la cytodiérèse, rh3'pothèse 

 d'une traction de la part des filaments du fuseau est tout à 

 (ait inutile. Nous pouvons voir, par les fig. 10, 11, 12, que l'é- 

 loigiiement des biomores noirs, que nous supposons des chro- 

 mosomes, n'en a pas moins lieu, bien que les filaments fassent 

 complètement défaut. 



Nous l'avons vu dans les I'vj:. 10-12, 18 et 10, cet éloigne- 

 inent n'est pas dû à une traction, quelle qu'elle soit, mais à 

 l'interposition des autres biomores du noj'au, qui, en s'orien- 

 tant peu â peu, forcent les biomores chromatiques à s'éloigner. 



11)^ loi. — U èloignement des noijaiw fils est l'effet de 

 l'oi'leniaiion progressive des Moniores cytoplasmlques. 



Nous avons vu, dans le chapitre précédent, que la division 

 d'une partie quelconque de la cellule n'est que l'effet de l'orien- 

 tation complète de ses biomores. C'est ainsi, par exemple, que 

 l'orientation complète des biomores de la centrosphère pro- 

 duit la division de celle-ci (Fig. 15), que l'orientation complète 

 des biomores du noj^au provoque la division de celui-ci (Fig. 10). 

 Cependant il est bien évident que les deux noyaux fils, quoique 

 divisés, se tiendraient toujours contigus l'un à l'autre, tant 

 qu'une cause n'interviendrait pas pour les séparer. Cette cause 

 est précisément l'orientation progressive des biomores du cy- 

 toplasma. C'est ce que démontrent très bien les fig. 20, 21. 



20' loi. — Le fuseau est parfaite me ni mobile dans la 

 cellule. 



Cette loi, d'une très grande importance, et qui servira à 

 l'explication de certains phénomènes que nous étudierons dans 

 le chapitre suivant, n'est d'ailleurs qu'une conséquence natu- 

 relle de mon interprétation. 



En efièt, tout le processus de la cytodiérèse par l'orientation 



