Klektrische Fische. 7 



eine in eine Spirale eingeschlossene Nadel durch den Schlag 

 eines elektrischen Fisches augenblicklich magnetisch wurde i). 

 wie unser hochgeachtetes Mitglied Prof. Moll es uns hier 

 mehrmals mit der galvanischen Säule vorgeführt hat. 



Ich könnte noch manche bezügliche Versuche .beibringen, 

 das Vorstehende wird uns aber schon zur Genüge davon 

 überzeugen, dass Elektricität oder Galvanismus und die bei 

 solchen Fischen sich entwickelnde Kraft unter einander über- 

 einstimmend sind. Gleichwohl besteht insofern noch ein 

 Unterschied zwischen beiden, dass der elektrische Fisch den 

 Schlag in einer gewissen Richtung durch das Wasser hin er- 

 theilen kann , während Elektricität und Galvanismus sich 

 mehr gleichmässig durch das Wasser verbreiten. Als von 

 Humboldt und Bonpland einen Zitteraal am Kopfe und am 

 Schwanz anfassten, erfolgte der Schlag nicht immer sogleich, 

 und es erhielten auch nicht immer Beide zugleich den Schlag 2). 

 Dabei ist es höchst auffallend, dass das Thier selbst nichts 

 vom Schlage empfindet, was bei der Elektricität und dem Gal- 

 vanismus nicht vorkommt. Noch viel weniger darf aus diesen 

 Erscheinungen ein Gruud entnommen werden, um alle thie- 

 rische Organismen ebenfalls für eine Art Zitteraal zu halten. 

 Der elektrische P'isch ist mit einem besonderen Apparate ver- 

 sehen, und mit der Durchschneidung der dafür bestimmten 

 Nerven ist die Kraft dieses Apparates gebrochen oder viel- 

 mehr der Wille, womit das Thier diese Kraft beherrschte. 

 Der elektrische Apparat ist eine Waffe, womit die Natur diese 

 Thiere zu ihrer Vertheidigung ausgerüstet hat. So kennen 

 wir auch Insecten, die phosphoresciren, und alle höhere Thiere 

 besitzen eine eigenthümliche Temperatur. Daraus folgt aber 

 noch nicht, dass Galvanismus. Licht oder Wärme mit der 

 Lebenskraft identisch sind. 



Finden sich bereits Unterschiede zwischen dem elektri- 

 schen Fische und einer galvanischen Säule, so zeigt sich ein 



1) Froriep's Notizen. April 1832. Nr. 717. 



2) Joh. Müller, Handbuch der Physiologie. 1833. Bd. I, S. 66. 



