10 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



du manteau, lanières dont l'importance est si peu consi- 

 dérable, chez tous les ailés, que lorsqu'elles ont formé ces 

 appendices calcaires et que l'animal est devenu vieux, elles 

 s'atrophient et disparaissent parfois complètement, on aura 

 une coquille dont la forme générale, la spire, l'ouverture, 

 le canal, rappelleront tout à fait ceux des Fuseaux. Un seul 

 caractère la fera distinguer : les ailes rudimentaires ou 

 repos de bouche qu'on voit sur son dernier tour; mais ce 

 caractère, en la séparant des Fuseaux, est un trait de plus 

 qui la relie aux Muricidées; car il est un des apanages de 

 cette famille dans le monde des mollusques vivants, et, si 

 l'on peut admettre qu'aux époques géologiques, la nature, 

 variant ses procédés, l'a donné à des animaux voisins des 

 Chenopus, au moins il ne doit pas être considéré comme un 

 lien qui rattache ces derniers aux Maires. Si, au Heu de 

 comparer à un Fuseau cet Alaina myurus dépouillé de ses 

 digilations, on le place à côté d'un Chénope, on voit au 

 premier coup d'œil qu'il n'en a ni le canal en gouttière, 

 ni le large sinus à la base du bord droit, et que rien, après 

 la disparition de l'aile, ne le rattache à ce genre. 



Il semble donc que l'on pourrait, à ne considérer que la 

 coquille, rapprocher les Alaires des Muricidées avec autant 

 de raison que des Aporrhaïdées. Toutefois, comme on n'en 

 connaît pas l'animal, comme le sinus des Chenopus est peu 

 important et qu'entre les Alaires et les Chénopes il y a une 

 transition déformes presque insensible, comme les auteurs 

 les plus au courant de la science les classent à côté les uns 

 des autres, et que cette manière de voir permet de se 

 conformer plus facilement à l'ordre de succession adopté 

 pard'Orbigny pour les genres, je placerai les Alaires dans 

 la famille des Aporrhaïdées, sous la réserve des observations 

 que je viens de faire. 



