8 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



ses opinions, malgré une vue assez nette de la vérité, a 

 réuni provisoirement aux Ptérocères les Alaires pourvus 

 d'un sinus, et aux Rosteilaires ceux qui en sont dépourvus. 

 Enfin Chenu, dans son Manuel de conchyliologie^ place les 

 Alaria parmi les Ptérocères, et les Chenopus, dont il signale 

 pourtant les caractères principaux, parmi les Strombidées, 

 avec lesquels il range aussi les Slruthiolaires. Il faut se re- 

 porter aux ouvrages des auteurs anglais, et surtout à Wood- 

 ward, pour trouver des vues plus exactes sur ces fossiles. 

 Ce dernier dit, dans son Traité élémentaire des coquilles 

 récentes et fossiles, publié en 1861, p. 105 : « Environ cent 

 « espèces de Ptérocères ont été énuraérées par d'Orbigny, 

 (I depuis le lias jusqu'à la craie blanche. La plupart d'entre 

 « euxdo[\en{è[re TapTpTOchésdesAporrhaïs{\)(Cerithiadœ).n 

 Plus loin, p. 127, il ajoute, en parlant des Chenopus : a Voir 

 « Plérocère et Rostellaire, environ deux cents espèces, 

 « depuis le lias jusqu'au chalJc, faisant probablement partie 

 « de ce genre ou de genres voisins non encore constitués. » 



Ainsi, malgré de nombreuses hésitations, la science pa- 

 léontologique en est arrivée à ce point qu'on reconnaît les 

 analogies d'un grand nombre de coquilles ailées fossiles 

 avec les Chenopus. En résulle-t-il que toutes les coquilles 

 ailées jurassiques et crétacées rentrent naturellement dans 

 la famille des Aporrhaïdées? Je ne le pense pas. Il va quel- 

 ques Ptérocères dans les étages jurassiques; il y a même 

 desStrombes dans les étages crétacés; mais la plupart des 

 coquilles ailées de ces terrains n'appartiennent ni à ces 

 genres, ni à celui des Chénopes, ni aux genres voisins des 

 Chénopes qui sont, comme eux et comme les Strombidées, 



(I) Les Aporrhah sont les mcmej coquilles que les Chennpus. C'est 

 le no.n qu'Aldrovande avait donné à ce genre dont il n'avait du reste 

 nullement indiqué les caractères. 



