TERRAIN Jt'RA^^SIQUE. 3 



avons tenté la réforme qu'il aurait faite, s'il eût vécu. Si 

 donc, en quelques endroits, nous abandonnons le plan tracé 

 par le Py^odrome, nous ne nous écartons pas pour cela de 

 la pensée de d'Orbigny. 



Nous avons obtenu, pour notre travail, le concours le 

 plus empressé de la part des possesseurs de collections, et 

 nous ne pouvons assez les remercier de la confiance avec 

 laquelle ils ont mis leurs fossiles à notre disposition. Ja- 

 mais paléontologistes n'ont eu k comparer autant de maté- 

 riaux venus des divers points de la France que nous en 

 avons réuni. Ceux qui prêtent ainsi leurs fossiles ne contri- 

 buent pas moins que les auteurs eux-môme aux progrès de 

 la paléontologie. En décrivant les espèces, nous avons 

 toujours eu soin d'indiquer le nom des personnes qui 

 les possèdent. 



Une autre sorte de concours nous a été donné : des pa- 

 léontologistes, en nous envoyant leurs collections, ont 

 bien voulu, en môme temps, nous indiquer les noms 

 qu'ils avaient assignés aux fossiles nouveaux et nous com- 

 muniquer les descriptions qu'ils se proposaient d'en faire. 

 Parmi eux, nous citerons notamment M. Buvignier, connu 

 par ses beaux travaux sur la Meuse et les Ardennes. Nous 

 avons toujours été beureux d'accueillir toute collaboration 

 d'auteurs qui ont bien voulu se conformer au plan de notre 

 ouvrage. La paléontologie française est maintenant trop 

 vaste pour être l'œuvre d'un seul ; c'est une publication 

 ouverte à tout paléontologiste sérieux qui veut suivre les 

 classifications adoptées par ceux qui sont chargés de la 

 rédaction, et par le Comité dirigeant. Plus elle réunira 



qu'il a eues avec, M. Pielte ppiidnnt l'année qui a précédé sa moil. Plu- 

 sieurs- des innovations introduites dansée volume sont conformes à ^es 

 \ues. {Noie de M. Vidlc.) 



