104 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



tour, mais ils y sont si atténués que les intervalles entre les 

 stries d'accroissement ont plus de relief qu'eux. 



Dimensions. — Longueur supposée de la coquille, -40 mil- 

 limètres ; longueur du fragment figuré, 35 milli mètres; 

 longueur du dernier tour avec le fragment connu du canal, 

 24 millimètres; longueur du dernier tour, sans canal, 16 

 millimètres; largeur du fossile, sans l'aile, 13 millimètres 

 et demi; largeur du fossile avec le fragment connu de l'aile, 

 21 millimètres. 



Observations. — M. Schlumberger fait remarquer avec 

 raison que les ornements de la partie antérieure de la spire 

 rapprochent cette espèce de VAlaria rhinocéros; toutefois 

 ces deux Maires sont des espèces très-distinctes; les dente- 

 lures de VA. rhinocéros dépassent rarement la carène ; celles 

 de l'A. Roubaleti se font sentir plus près de la suture pos- 

 térieure de chaque tour; la carène antérieure du dernier 

 tour est bien plus accentuée chez VA. rhinocéros que chez 

 l'A. Roubaleti; enfin cette dernière espèce n'a pas la puis- 

 sante épine de l'A. rliinoceros. C'est avec l'A. harnus qu'elle 

 a le plus de rapports. Il est vrai qu'elle a l'ouverture plus 

 large, la carène antérieure plus mince et les ornements des 

 derniers tours beaucoup plus atténués que ceux de VA. 

 hamus; ces différences jointes à cette circonstance que le 

 renflement épineux de la carène postérieure situé entre le 

 côté columellaire et l'aile manque quelquefois à notre es- 

 pèce {voir pi. "20, fifj. 4), tandis que je l'ai toujours ob- 

 servé sur les A . hamm (voyez pi. 5, fig. 4), m'ont déter- 

 miné à maintenir comme espèce distincte l'Alaire décrit 

 pa»* M. Schlumberger; il appartient d'ailleurs à un hori- 

 zon géologique plus ancien que le minerai de fer de Baveux. 

 Cependant il ne faut pas se dissimuler qu'on trouverait des 

 raisons assez plausibles pour réunir presque tous les Alaires 



