i4f; PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



coquille de grandeur naturelle, vue de la base; fig. 7, le 

 même, trois fois grossi, vu du côté opposé à l'ouverture; 

 fig. 8, le même, de grandeur naturelle, vu du côté de l'ou- 

 verture. 



Alarla siibbicarfnata* Munst. sp. 

 Pi. 38, lig. 1-G. 



SYiNONY.MIE. 



1843 Rostellaria bicarinala Munsier, [in Goldfus,) III, p. 16, 



pi. CLXX, fig. 1 (non d'Orbigny, 

 1843). 



I«i0 R. — trifida (Rouillier), pi. vi, fig. 7 (non Phil- 



lips). 



1847 Pterocera subbicarinata (d'Orbigny), Prodro/ne de pal. slrat., 



t. I, p. 3b6. 



Munster donne, de cette espèce, la description latine 

 suivante : 



« Nucleo sublurritOy lœvi ; anfractibus 6 in medio carinatis ; 

 u ultimo bicarinato; carinis acuiis, in digitos exeuntibus. » 



La description, comme la figure donnée par Munster, 

 s'applique parfaitement à un fossile de Creue, faisant par- 

 tie de la collection de M. Moreau. On peut décrire ainsi ce 

 fossile : coquille lisse, à tours convexes et carénés; le der- 

 nier a deux carènes qui se prolongent en digilations. Canal 

 assez long, droit à sa naissance ; son extrémité est inconnue. 



Dans celle description, qui e>t faite sur un moule inté- 

 rieur, il est dit que la coquille est lisse. 11 serait plus exact 

 de dire que les ornements, s'il en existe, n'ont laissé au- 

 cune trace sur ce moule. 11 convient aussi d'observer que 

 le; carènes ne sont pas précisément placées an milieu des 

 tours, comme l'énonce Munster; elles sont plus voisines 

 de îa suture antérieure que de la suture postérieure. 



D'Orbigny rapporte à celle espèce des coquilles qui sont 



