TERRAIN JURASSIQUE. 201 



rieure et la partie antérieure de ce tour sont les naêmes 

 dans les deux espèces. Ainsi l'ordre et l'arrangement des 

 filets tendent à l'assimilation de ces fossiles. On pourrait 

 trouver dans la longueur, la largeur et la direction des di- 

 gitations quelques légères différences : celles de VAlaria 

 bononiensis se rapprochent beaucoup de celles de VAlaria 

 Arsinœ (type de Ghippenham). Mais, je l'ai déjà dit, j'incline 

 à réunir V A la)'ia Ai's'mœ hVAlan'a Glaucus. L'A. bononiensis 

 me paraît être une variété intermédiaire entre les deux 

 espèces de d'Orbigny. Assurément il n'est pas assimilable à 

 VAlatia Glaucus de la pi. 54, fig. 1, 2, de la Paléontologie 

 .française; car celui-ci n'est qu'un jeune appartenant pro- 

 bablement à une espèce nouvelle. Il me semble très-voisin 

 de ceux de la pi. 49, fig. 11 et de la pi, 55, fig. 4. Il convient 

 dénoter que la figure 17, pi. 10 de M. deLoriol, donneà tort 

 des crénulations ou plutôt des nodules irréguliers, à la ca- 

 rène postérieure du dernier tour. Il n'est pas question de 

 ces crénelures dans la description. La figure 11, pi. 84 de 

 la Paléontologie française présente la même inexactitude. 



Dimensions. — Hauteur présumée du fossile complet, 

 27 millim. Hauteur du fragment qui sert de type, 20 mil- 

 lim. Hauteur du dernier tour sans le canal, 9 millim. Lar- 

 geur sans les digitations, 8 millimètres. Angle apical, en- 

 viron aO"». 



Localité. — Mont des Boucards. Assise B de M. Pellat, 

 partie inférieure de l'étage corallien. Collection de M. Pel- 

 lat. Assez rare. 



Explication des figures. PI. 84, fig. 11, Alaria bononien- 

 sis de grandeur naturelle, vu du côté opposé à l'ouverture ; 

 fig. 9, autre individu vu du même côté ; fig. 10, grossisse- 

 ment du tcsl. 



