230 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



Linné a compris les Chenopus dans son genre Strombe, 

 sans les distinguer des véritables Strombidés. Lamarck 

 les a confondus avec les Rostellaires. Ce fut seulement 

 lorsqu'on eut étudié les formes de l'animal qu'on s'a- 

 perçul qu'il était très-différent de celui des Strombidés. 

 Son pied est propre à la reptation, tandis que les Ptérocères 

 et les Rostellaires sont organisés pour sauter. Delchiage fut 

 le premier qui figura l'animal du Chenopus pes pelecani. 

 Philippi proposa de détacher du genre Rostellaire le 

 groupe de coquilles auquel il se rapporte, et d'en faire 

 un genre particulier pour lequel il proposa le nom de Che- 

 nopus. Deshayes, ayant eu occasion d'observer ces ani- 

 maux vivants, admit ce démembrement du genre Rostel- 

 laire. Déjà, avantles travaux de Philippi, le nom d'Apon-hais 

 avait été proposé par Aldrovande pour des coquilles ren- 

 trant dans ce genre. Malgré la priorité incontestable du 

 nom à'Aporrhais sur celui de Chenopus, c'est ce dernier 

 que j'ai cru devoir adopter, parce que c'est Philippi qui, 

 le premier, a défini et limité le genre. Aldrovande n'en 

 avait pas indiqué les caractères. 



Il me semble que la coquille des Chenopus suffit pour les 

 faire distinguer des autres Alaires. Leur canal n'est jamais 

 taillé en bec comme celui des Rostellaires. Le sinus anté- 

 rieur échaiicre à peine le bord droit. Le sinus postérieur 

 manque chez les Rostellaires, qui n'ont qu'un canal long et 

 profond contre la spire. L'aile des Chenopus peut être 

 beaucoup plus découpée que celle des Rostellaires, et leurs 

 tours (le spire sont ordinaiiement anguleux. Les Ptérocères 

 avec leurs deux sinus profonds, leur forme conique, les 

 nombreuses digitations de leur aile appliquée contre la 

 spire, ont un aspect Irès-dillércnt de celui des Cheno- 

 pus. Ceux-ci s'éloignent des Alaires par leur sinus, et le 



