23G PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



représenté dans la figure?, pi. 9, du tome VII des Mémoires 

 de la Société linnéenne de Normandie. La longueur que 

 MM. Morris et Lycett lui ont donnée, pi. 3, f. 7, dans leur Mo- 

 nographie des mollusques de Minchinhampton, nous pa- 

 rait plus en rapport avec les moules intérieurs que nous 

 avons sous les yeux. Ce canal est réellement peu courbé. 

 Aile palmée, couverte de (ines stries , ayant , suivant 

 MM. Morris et Lycett, quatre ou cinq digitatioiis, parmi 

 lesquelles la digitalion postérieure est celle qui atteint 

 les plus grandes dimensions. Les moules intérieurs qui 

 nous ont été communiqués laissent soupçonner deux si- 

 nus, l'un peu profond est à la partie antérieure du der- 

 nier tour, l'autre très-large et très-important est à sa par- 

 tie postérieure. Malgré la ressemblance des ornements, 

 il ne nous paraît pas certain que le fossile figuré par 

 MM. Morris etLycett soit de la même espèce que celui décrit 

 par M. Deslongchamps. Il est de plus petite taille, et nous 

 ne voyons pas qu'il présente un sinus postérieur aussi dé- 

 veloppé. Les moules intérieurs laissent voir la trace des 

 nodosités de la coquille. Une de ces nodosités, sur le der- 

 nier tour à une petite distance de l'aile, est proéminente, 

 ei forme probablement sur le test un rentlement épineux. 



Dimensions. — Longueur de la coquille sans canal, 42 

 millimètres. Longueur du dernier tour, 28 millimètres; lar- 

 geur du dernier tour, 2") millimètres. Largeur de notre 

 fragment d'aile, 20 millimètres. 



Observations. — Outre la figure des types que j'ai eus 

 entre les mains, j'ai cru devoir donner deux autres figures, 

 pour compléter le fossile, l'une d'ajjrès Eud. Deslongchamps 

 qui donne le canal, une d'après Morris et Lycett qui donne 

 l'aile. Cette espèce est très-distincte de toutes les autres par 

 ses ornements. 



