230 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



deux formes sous un seul nom, ce serait celui de Douchardi 

 (jui devrait ôtre conservé comme plus ancien. Le Monocu- 

 jj/ius Ariadne, très-voisin aussi du Mon. Sauvagei, en diffère 

 par la position et par le nombre des gibbosités du dernier 

 tour. 



Je rapporte avec doute à cette espèce une coquille pro- 

 venant de Viré dont on ne connaît que le moule et qui est 

 beaucoup plus élancée que les Mon. Sauvagei ovdlna'wes. Je 

 l'ai fait représenter pi. 28, fig. 3-5. 



Localités. — Belle (Boulonais), dans \e fullers earth; 

 Ranville, dans les caillasses de la grande oolithe ; Ruraigny 

 (Ardennes), Eparcy (Aisne) dans les calcaires marneux qui 

 forment en ces pays la partie supérieure de l'étage batho- 

 nien ; Le Wast (Boulonais) dans les couches ferrugineuses 

 du Cornbrash ; Viré (Saône-et-Loire) dans les assises mar- 

 neuses de la zone du Lithodomus flabellus et de VAcrosalenia 

 s/jmosa. Collections deDeslongchamps, de l'Écoledes mines 

 et de de Ferry. 



Explication des figures. — PI. 13, fig. 4, Monocuphus 

 Sauvagei,mou\e de grandeur naturelle, provenant de Ran- 

 ville, vu du côté opposé j\ l'ouverture ; fig. 5, grossissement 

 d'un fragment de test appartenant à ce moule. PI. 26, fig. 3, 

 type de l'espèce, provenant du fullers earth de Belle, de 

 grandeur naturelle, vu du côté opposé à l'ouverture; fig. 6, 

 le m^me vu du côté de l'ouverture. PI. 28, fij:. l, moule 

 intérieur vu du côlé de l'ouverture (grandeur naturelle) ; 

 fig. 2, le même vu de la base; fig. 3, variété provenant de 

 Viré, moule de grandeur naturelle vu du côlé de l'ouver- 

 ture ; fig. 4, le môme vu du côté opposé ; \\'g. 3, base du 

 même. PI. 30, fig. 4, base du type de Belle déjà figuré 

 pi. 26, fig. 3 et 6 ; fig. 5, grossissement d'une partie du der- 

 nier tour d'un individu provenant de Le Wast. 



