272 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



genre Alaria. Une d'elles représente le fossile vu du côté 

 opposé à l'ouverture avec un dernier tour muni de côtes 

 longitudinales aussi régulières et aussi accentuées que 

 celles du reste de la spire. Jamais pareilles côtes n'ont 

 orné le dernier tour d'un Alaire. Sur le dernier tour des 

 Ghénopes eux-mêmes, les côtes longitudinales tendent à 

 s'effacer; elles sont irrégulièrement espacées et sont sou- 

 vent remplacées par des côtes transversales qui deviennent 

 les digitations de l'aile. ÏMM. Terquem et Jourdy ont donc 

 eu bien raison de douter de l'exactitude de leur détermina- 

 tion. Ce fossile n'a aucun des caractères des Alaires, ni le 

 nucleus lisse, ni le dernier tour caréné ni le labre projeté 

 en digitations isolées les unes des autres. Assurément, si 

 l'ouverture était telle qu'ils l'ont fait figurer pi. 4, Ggure 10 

 de leur mémoire et que je l'ai reproduite pi. 64, Ggure o, 

 d'après leur dessin, ce fossile serait un Alaria,\iXi Alaria bien 

 singulier avec ses côtes longitudinales du dernier tour, mais 

 enfin un A/a/va véritable puisqu'il aurait un canal antérieur, 

 une digitation isolée, et pas de canal postérieur. Mais évi- 

 demment l'ouverture de cette coquille est représentée 

 d'une manière inexacte; ses contours sont dus à l'imagi- 

 nation du dessinateur qui a voulu justifier le classement 

 fait par les auteurs. Le fossile n'a aucune digitation ni 

 aucun commencement de digitation. Ce n'est peut-être 

 qu'un simple fragment de spire. Son classement dans ies 

 Chenopus est douteux. 



Localité. — Les Glapes, près Tillancourt (Moselle); dans 

 un calcaire marneux oolitbique et ocreux que M. Ter- 

 quem plaçait autrefois avec VOolit/te de Jaumont dans la 

 grande oolilbe, à un niveau supérieur au fullersoarlb. 

 (Voyez Paléontologie du département de la Moselle ; Extrait 

 de la statistique de la Moselle, p. 30.) M. Jacquol dans i'£s- 



