304 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



gros la séparent de la grosse côte qui donne naissance à 

 la digilation antérieure. Cette côte, à peine épineuse, ne 

 mérite pas le nom de carène. Elle ne s'accentue qu'en 

 se prolongeant sur l'aile. Viennent ensuite cinq minces 

 filets alternant avec cinq gros et aboutissant au feston de 

 l'aile qui fait partie de la digitation antérieure, puis six 

 minces alternant avec six gros, se rendant sur le sinus 

 antérieur et se relevant avec lui. Sept étroits filets al- 

 ternant avec six gros se dirigent vers le canal et se re- 

 courbent sur lui. La carène du canal se dresse devant 

 le dernier. De l'autre côté de cette carène sont des filets 

 à peine visibles, s'effaçant vers le bord. 



Dimensions. — Hauteur du spécimen de Deslongchamps, 

 26 millimètres; hauteur du dernier tour avec le canal, 

 13 millimètres; hauteur sans le canal, 10 millimètres; 

 largeur avec l'aile, 21 .Tiillimètres ; largeur sans l'aile, 

 10 millimètres. 



Observations. — Il me paraît probable que le Chenopus 

 strombifoiinis de Koch et Dunker n'est autre que le C/i. 

 înusca. Les différences que présente, avec le fossile de Des- 

 longchamps, la figure donnée par ces auteurs, sont peu 

 considérables ; elles consistent en ce que le sinus antérieur 

 n'est pas indiqué, et que l'aile prend son attache sur pres- 

 que toute la spire. Ce sont des inexactitudes dans les^quelles 

 on tombe facilement dès qu'on veut reconstruire un peu 

 des échantillons incomplets. D'ailleurs, les mêmes mollus- 

 ques, dans des bassins différents, présentent souvent des di- 

 versités de forme assez notables pour constituer des variétés 

 très-remarquables, sans pour cela cesser de faire partie de 

 l'espèce originaire. Si, comme je le pense, le Ch. stronibi- 

 fonms et le Ch. musca sont une même espèce, c'est le nom 

 de strombifoi'utis qui devra prévaloir, comme ayant la 



