352 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



partie postérieure du dernier tour, on remarque quatre 

 gros filets séparés les uns des autres par deux filets très- 

 minces. Quatre filets encore plus ténus précèdent la ca- 

 rène postérieure. Entre les deux carènes, il y a quatre 

 gros filets' séparés les uns des autres par des filets 

 très-minces. Sur la base, les minces filets groupés deux 

 à deux ou trois à trois alternent avec les gros. Le ca- 

 nal, dont l'extrémité est inconnue, est large et droit à sa 

 naissance. Aile très-ample ; les angles et les gros filets 

 du dernier tour y deviennent les nervures qui se prolon- 

 gent jusqu'au sommet des lestons. La carène postérieure 

 donne probablement naissance à une digitation qui se 

 relève vers la pointe de la spire. La carène antérieure se 

 prolonge sans doute aussi en une digitation. Dans le voisi- 

 nage du canal, l'aile est bossuée; celte dépression devait 

 servir à laisser passer la tête de l'animal et à la protéger. 



Dimensions. — Hauteur du fossile avec une portion du 

 canal, 08 millimètres; hauteur du dernier tour sans ca- 

 nal, 25 millimètres; largeur avec la portion connue de 

 l'aile, 57 millimètres. 



Observations. — Cette espèce est peut-être un pélécan. 

 L'aile est trop incomplète et donne trop peu de carac- 

 tères génériques pour que son classement soit certain. 

 Elle diffère du rualaplet'a Burgunda et du mal. Arthemh 

 par la forme de ses tours qui sont presque tous angu- 

 leux, par la longueur de sa spire, par le rapprochement 

 des carènes de son dernier tour, enfin par ses filets spi- 

 raux beaucoup plus nombreux et plus minces que ceux 

 du malaptère burgonde et du mal. Arthemis. 



Localité. — Chauvigny (Vienne). Grande oolithe. Col- 

 lection de d'Orbigny. R. 



Explication des figures. — PI . 14, fig. 9, Malaptera picta- 



