356 PAI-ÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



aperçoit quelques fragments de test. Rien n'indique sur 

 le moule que son avant-dernier tour soit caréné, et l'é- 

 pine qui caractérise la carène postérieure de son dernier 

 tour paraît bien plus forte que le renflement du Malap- 

 tera Arthemis. Malgré ces dissimilitudes qui sont peu im- 

 portantes et la différence des gisements, il faudra peut- 

 être fondre ces deux espèces en une seule, quand on aura 

 trouvé des échantillons plus parfaits. Le Malaptera Bur- 

 gunda et le M. Arthemis ont des rapports de forme avec le 

 M. pictaviensis ; ils en diffèrent par leurs spires moins 

 longues, plus ovales, et n'ont pas comme lui leurs cinq 

 derniers tours carénés. 



Localité. — Etrochey; étage oxfordien. Collection du 

 musée de Dijon. R. 



Explication des figures. — PI. 35, fig. 5: Malaptera 

 Hurgunda, moule intérieur de grandeur naturelle vu de la 

 base; fig. 6, le même vu de la pointe de la spire ; fig. 7, 

 le même vu du côté opposé à l'ouverture (l'épine de la 

 carène postérieure n'est pas assez accentuée sur le des- 

 sin) ; fig. 8, le môme vu du côté de l'ouverture. 



Ualaptcr» polypoda, Buvignier, 1852. 



PI. 24, fig. i-3, etPl. 56, fig. 1-3. 



Synonymie. 

 1847. Pterocera Stella h' OThigny. Prodrome de paléontologie 



stratigrapinque tinhcrsclle, t. I, 

 p. 3o(). 

 1852. Pterocera polypoda Iknignier, Statistique géologique du 



département de la Meuse, p. 44, 

 pi. XXIX, fig. 6-7. 

 186G. P. — Pietle. Faléont. française, ter. jur. 



t. m. pi. XXIV, fig. 1-3. 



Testa fusiformi ; anfractibm 6 7 fonvexis, sti-tatis: ultimo 



