372 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



à l'aile, d'un feston important placé au delà du feston formé 

 par le canal. Moins ventru que le Malaptera vespertilio, il 

 a la partie postérieure de l'aile beaucoup plus développée 

 que ne l'a celui-ci, puisqu'elle s'applique en retour sur la 

 spire. Ses digilations sont moins nombreuses que celles de 

 cette espèce, et il en a une en retour au delà du canal. 

 Plus voisin du M. Hupellensis, il n'a pas son sinus antérieur. 

 Il est vrai que ce sinus parait avoir été mal dessiné et exa- 

 géré par Ëtallon. Enfin le M. minor a la même forme que 

 le Malaptera Ponti; mais sa taille est si différente qu'on ne 

 peut songer à les assimiler. 



Localités. — Chatelaillon (Cbarente-Inférieure), le 

 Havre, cap de la Hève, dans l'argile du Kimmeridje day; 

 Ménil-aux-Bois, Senoncourt (Meuse), dans le calcaire à 

 aslartes; Chevagnj'^(Saône-et-Loire), dans le calcaire kim- 

 mérid'en, zone de la JVerinea gosa ; CAvàrgey (Haute-Saône) 

 et La Rochelle. Collections de d'Orbigny, de M. Lennier, de 

 M. Morcau, de de Ferry, de M. Perron, de M. Buvignier et 

 du musée de Dijon. L'échantillon de d'Orbigny étiqueté 

 comme provenant du calcaire corallien de La Rochelle et 

 dessiné pi. 70, fig. 5, a l'aspect d'un fossile du calcaire à 

 astartes. 11 y a eu là probablement une confusion d'éti- 

 quettes. Les fossiles du musée de Dijon présentent, comme 

 indication de gisement: Chnjgaj, J^07Uland stone. Us pour- 

 raient bien avoir été recueillis dans le kimmeridien. 



Explication des figures. — PI. 66, lîg. 1, Malaptera 

 i'on/î de grandeur naturelle, vu du côté de l'ouverture; 

 fig. 2, le même, du côté opposé ; fig. 3, le même vu du côté 

 de la pointe de la spire. Cet échantillon provient de Chava- 

 gny. Fig. i, même espèce ; échantillon provenant de Mesni!- 

 aux-Bois, pourvu de l'aile, représenté de grandeur naturelle 

 et vu du côté de l'ouverture. PI. "tO, fig. 4, échantillon de 



