378 PALFONTÛLOGIi: FliANÇAISE. 



portance de celui des stroml^idés, j'ai pensé qu'on ne 

 pouvait désigner sous la môme dénomination les coquilles 

 dont l'aile en est munieetcelledont l'aile en est dépourvue. 

 J'ai donc créé pour celles-ci le sous-genre Cyphosolenus, 

 que je n'hésite pas à placer, parmi les chenopes, dans 

 la famille des Aporrhaïdées. On pourrait faire remar- 

 quer que les Cyphosolenus ont la forme et les ornements 

 des rostellaires ; que le renflement sinueux de leur canal 

 est placé précisément à l'endroit oii se trouve le sinus qui 

 échancre le canal de ces slrombidées. Mais ce rapproche- 

 ment basé sur des caractères empyriques me paraît devoir 

 être rejeté ; car autre est l'échancrure qu'on appelle le 

 sinus des rostellaires, autres le renflement sinueux et la 

 dilatation du test qu'on observe à la base du canal des Cy- 

 phosolenus. 



M. de Loriol, dans ses remarquables études sur la faune 

 des étages supérieurs de la formation jurassique, a classé 

 parmi lesalaires le Chenopus dyoniseus et les autres fossiles 

 se rapportant au type du Cyphosolenus tetracer. Il a parfaite- 

 ment vu qu'ils n'avaient pas de sinus à leur aile; mais 

 n'ayant pas eu entre les mains de spécimen dont le canal 

 fût bien conservé, il a ignoré le caractère spécial de ces 

 coquilles, et il a méconnu les différences qui les séparent 

 du genre Alaria. Ce qui caractérise les alaires, selon 

 MM. Morris et Lycct, créateurs de ce genre, ce n'est pas 

 l'absence de sinus à l'aile, car, ayant confondu avec les alai- 

 res les C/«e/20/;i/s dépourvus d'une digilation appliquée con- 

 tre la spire, ils déclarent au contraire que lesalaires ont un 

 sinus. Pour eux Y Alaria est une coquille ailée, sans canal 

 postérieur et sans callosité columellaire, caractères qui ex- 

 cluent de ce genre les Cyphosolenus. C'est moi qui, modi- 

 fiant la caractéristique donnée par ces auteurs, ai séparé 



