432 PALÉONTOLOGIE FRANÇAISE. 



2 Malapiera et o siphosolenus ; 30 dans le kimméridien, 

 dont lo pelecanus, 4 Mahptera et 11 siphosolenus; enûn 

 9 dans le Portlandien dont 1 Monosiphus, A pelecanus, 1 J/a- 

 laptera et 3 siphosolenus. 



CARACTÈRES SPÉCIFIQUES DES CHEXOPUS. 



Pour les siphosolenus, voisins des Alaria et des Ceratosi- 

 phon le nombre des digitalions et des grosses côtes ou ca- 

 rènes du dernier tour est un excellentcaraclère spécifique. 

 Pour les monosiphus le nombre des grosses côtes du der- 

 nier tour cesse d'être un caractère infaillible (Exemple : 

 Mon. vespa et M. Sauvagei). Il n'est même pas certain que 

 les pointes antérieures de l'aile soient toujours en même 

 nombre chez tous les individus d'une même espèce. Les 

 pelecanus ou aporrhaïs ont parfois une de ces pointes 

 atrophiée (Exemple : C^eno/jws /*i(?^/e/, pi. 44, fig. 13), et 

 leur digitation postérieure elle-même peut occuper des po- 

 sitions différentes chez des individus d'une même espèce 

 (exemple : Ch. Piettei). Onne peut donc pas dire que, pour 

 eux, le nombre et la position des digilations donnent des 

 caractères spécifiques infaillibles. Enfln le nombre des di- 

 gitalions a moins de valeur encore pour la détermination 

 des malaptères (exemple : M. Polypoda et M. Vesperli'lio). 



Le nombre des côtes longitudinales, leur obliquité, leur 

 effacement près de la suture sont loin d'être toujours des 

 caractères spécifiques infaillibles pour les chenopes. La 

 forme de ces côtes peut aider plus sûrement à reconnaître 

 les espèces. Le nombre des filets spir.iux et souvent même 

 leur arrangement sont trop variables pour servir beaucoup 

 à la détermination des fossiles de ce genre. 



