TiiUaAI.N JUIIASSIQUE. -i37 



Iransvcivalcs assez profondes; il y en a également sur la 

 base et sur la partie postérieure de ce tour. L'ornemen- 

 tation des autres tours nous est inconnue par suite de 

 l'état de conservation de nos fossiles. MM. Morris et 

 Lycelt disent qu'ils sont lisses ou transversalement striés. 

 JIs affirment encore que le canal est long et recourbé, et 

 ils supposent que les digitations sont au nombre de cinq. 

 Toutefois, la figure qu'ils donnent de celte espèce n'en 

 montre que (|ualre, et nos échantillons, dont l'aile est 

 brisée, n'en fout p;is pressentir davantage. D'après ces 

 auteurs la digilation postérieure s'appuie contre la spire 

 et la dépa»ge. Rien sur nos spécimens n'indique celte digi- 

 lation spirale, mais ils sont trop incomplets pour que nous 

 en concluions qu'ils ne l'avaient pas. Nous ignorons si 

 cette coquille a une sinuosité à la partie postérieure du 

 canal. La figure donnée par MM. Moiris et Lycell pourrait 

 le faire supposer. C'est avec liésilalion que nous avons 

 rapporté nos échantillons à VHarpagodes Wj'igtii. Ils sont 

 d'une taille plus petite que le lype figuré par MM. Morris 

 et Lycelt; leurs carènes ne paraissent pas espacées d'une 

 manière identique, et leurs stries sont plus apparentes. 

 Quand on délern)ine sur des figures, on court toujours 

 risque de se tromper, et nous n'avons pas eu entre les 

 mains les types de ces auteurs. 



Dimensions. — Nos spécimens ont les dimensions sui- 

 vantes : longueur du fossile, sans le canal, GG millimètres ; 

 longueur du dernier tour, 35 millimètres ; largeur du 

 dernier tour, sans l'aile, 37 millimètres. — La figure 

 donnée par MM. Morris et Lycelt a les dimensions sui- 

 vantes: longueur du fossile avec le canal elles digitations, 

 138 millimètres ; longueur du fossile, sans canal ni digi- 

 talion, 79 millimètres; hauteur du dernier tour, 46 milli- 



