256 F. FORSTER, 



zu sein scheinen, als die Rose von der Nelke; nicht etwa, well die 

 CL plicatula kleiner ist, oder vveil sie nicht, wie die Cl. biplicata, 

 einen Wink el hat u.s.w. (denn diese Merkmale rechne ich zu den 

 zuf alligen), sondern weil der innere Bau des Mundes bei beiden sehr 

 auffallend verschieden ist. 



Der unbefangene Naturlbrscher , der den Reichthum und die 

 iruchtbare Abwechselung der Natur aus ihren Werken kennt, wird 

 sich nicht wundern, dass sie auf dem kleinsten Spielraume eine Men ge 

 Gebilde hervorzubringen vermag, da sie es in den drei Reichen der 

 Schopfung hinlanglich bewiesen hat 



Aus diescm Grunde bitte ich meine giitigen Leser, mich nicht so 

 zu verstehen, als wolle ich neue Species machen, denn der Mensch 

 soil der Natur keinen Zwang anlegen, und Arten suchen, wo keine 

 sind ; er darf aber auch nicht freveln und eine bestimmte Zahl vor- 

 schreiben wollen, wie viele Arten sie machen darf. Es gibt Manner, 

 welche sich bei Entdeckung einer neuen Art ganz unbehaglich finden ; 

 sie sehen sich aus ihrem lange gewohnten Systeme gleichsam hinaus- 

 geworfen und wollen sich von ihrer bequemen Lage nicht vertreiben 

 lassen. Es gibt aber auch Manner, welche entweder aus wirklicher 

 Tauschung, oder aus Sucht zu glanzen, eine Menge Arten herauskiin- 

 steln wollen. Beides ist Unrecht und der griindliche Naturforscher 

 wird beide Extreme zu vermeiden wissen. 



Ich bin weit entfernt, die aufgefundenen Gebilde als wirkliche 

 Arten angeben zu wollen, denn ich nenne die verschiedenen Formen, 

 welche die uns bekannte Cl. ventricosa hat, nur Gebilde, nicht Arten. Es 

 mochte zwar auffallend und dem oben Gesagten widersprechend schei- 

 nen, dass ich es wagte, jeder solchen Clausilie einen specifischen Namen 

 zu geben , allein mein Zweck war nun einmal , auf die Verschieden- 

 heit der Gebilde aufmerksam zu machen, und ich hatte ihn nicht er- 

 reichen konnen, wenn ich diese Gebilde durch die von ihrer Form 



