,v( Erstes Knpitel. 



Wichtige Einblicke in die Natnr dos Protoplasma eröffnete endlich 

 ihis Studium der niedersten Organismen. Uliizoiioden. Amöiien. Myxo- 

 nnceten etc. Ihre schleimige, von Körnchen durchset/te. mit Kontraktiiität 

 liegahte Suiistanz iialto Dimariiix Sarkode genannt. Von ilir licnierkte 

 schon ISöO Feri>. CoiiN in einigen klar und liestimmt forinuliertenSatx.cn, 

 dal> sie nach ihrem ..optischen, chemischen und lihvsikalischen Nerlialten" 

 mit dem l'rotoplasma der l'Hanzen/.elle übereinstimmt. Namentlich aber 

 führte Max Schultze in einer Reihe umfassende)' und ausgezeidineter 

 Untersuchungen (1SÖ4 — IHOG), in welchen er sich mit dem riiänomen 

 der Trotoplasmabewegung bei Polythalaniien (lsr)4), in pflanzlichen und 

 in tierischen Zellen beschäftigte, den unwiderleglichen Nachweis, daß das 

 Protoplasma der Pflanzen und der Tiere und die Sarkode der 

 niedersten Organismen identische Stoffe sind. 



Im Hinblick auf diese Tatsachen legten Forsciiei-, wie Nägeli, 

 Alexander Braun. Leydig. Kölijkek. Coiin. de Hary etc. der Zellen- 

 menibran im \'erliältnis zu ihrem Inhalt eine nur untergeordnete Bedeutung 

 bei: vor allem aber hat ]Max Schultze sich das Verdienst erworlien, die 

 neueren Eifahrungen zu einer scharfen Kritik der ScHLEiDEN-ScinvANN- 

 schen Zellenthcorie und zur Begründung einer Protoplasmatheoric benutzt 

 zu haben. In vier kleinen, ausgezeichneten Schriften, welche vom Jahre 

 18G0an veröffentlicht wurden, zog er gegen die alten Glaubenssätze, deren 

 man sich zu entledigen habe, zu Felde. Aus der Tatsache, daß bei allen 

 Organismen ein bestimmter Stoff vorkommt, weicher sich durch die merk- 

 würdigen Bewcgungsphänoniene anszeiclinet (Protoplasma dei- Tiere und 

 Pflanzen. Sarkode der einfachsten Organismen), aus dei- Tatsache ferner, 

 daß das Protoplasma der Pflanzen zwar gewöhnlich von einer besonderen 

 festen Membran umschlossen ist. in einigen Fällen aber die letztere ab- 

 streifen und als nackte Schwärmspore sich im Wasser selbständig fort- 

 bewegen kann, aus der Tatsache endlich, daß die tieiüschen Zellen und 

 die einfachsten einzelligen Organismen sehr häufig keine ]\Iembran besitzen 

 und dann als nacktes Protoplasma und als nackte Sarkode eischeinen, 

 zieht Max Schultze den Schluß, daß die Membran für den pflanzlichen 

 und tierischen Elementarteil etwas Unwesentliches sei. Zwar behält er 

 den durch Schleiden und Schw'ann in die Anatomie eingebüi-gerten 

 Namen „Zelle" bei. definiert dieselbe aber (ISßl). als ein mit den Eigen- 

 schaften des Lebens begabtes Klümpchen von Protoplasma, in 

 welchem ein Kern liegt. 



Mit dieser Definition knüpfte Max Schultze — wie der historischen 

 Gerechtigkeit wegen hervorgehoben sei — wieder au die älteren Be- 

 strebungen von Purkinje (1837—1840) und Arnold (1845) an. welche 

 eine Körnchen- und Klümpchentheorie auszubilden versuchten, aber 

 gegenüber der besser durchgearbeiteten und ihrer Zeit mehr angepaßten 

 Zellentheorie von Schwann wenig Erfolg hatten. 



Unter einem Klümpchen von Protoplasma stellten sich indessen schon 

 damals Max Schultze und andere Forscher keineswegs etwas so Ein- 

 faches vor, wie das Wort auszudrücken scheint. Namentlich der Physio- 

 loge Brücke (18(31) schloß aus der Kompliziertheit der Lebenseigen- 

 schaften, deren Träger das Protoplasma ist. mit Fug und Recht, daß das 

 Protoplasmaklümpchen eine komplizierte Struktur, einen ..höchst kunst- 

 vollen Bau" besitzen müsse, in welchen nur die Unzulänglichkeit unserer 

 Beobachtungsmittel keinen befriedigenden Einblick gestatte. Daher be- 

 zeichnete denn schon Brücke sehr treffend den Eiementarteil der Tiere 



