l,; /weile« Kiipitel. 



woiin man sich dor Talsarlio vorscliIiclK'ii wolle. (l:ill das I'i()l(iiila>iiia sicli 

 physikaliscli wie eiiio Flüssigkeit veriialle". 



Er deHnioit daher auch die Zelle als ein meist mikroskoiiiscli kleines 

 Klnmpchen tlüssiser Suhstanz, in der verschiedene, teils f^efoi'mte. teils 

 iielöste Bestandteile einjielaj^ert sind, und er findet, „wenn man die le!)en- 

 dige Suitstanz mit flüssigen (lemisclien vergleicht, daß sie sich in ihren 

 nauverhältnissen niciit melir von leblosen Flüssigkeitsgenn'schen unter- 

 scheiilet, wie diese untereinander, ja nicht einmal so sehr, wie diese von 

 einem Krvstall". 



Gegen derartige und liiinliclie Ault'assungen vom Wesen der Zelle 

 muß hier entschieden Stellung genomnuMi wenden, da sie von (iiund aus 

 unvereinbar sind mit der \oistellung vom Klementarorganismns. welcher 

 sich wie ein roter Faden durch dieses Lehibucli hLndurchzicIit und schon 

 gleich auf Seite 11 in einigen Sätzen skizzieit wurde. Denn wenn auch 

 zugegeben werden muß. daß das Protoiilasma unter Umständen sehr viel 

 Imbibitionswasser aufnehmen und (ladui'ch Eigenschaften wie eine Flüssig- 

 keit eriialten kann, woraus sich manche Erscheinungen erklären (siehe S. 1.5), 

 so darf deswegen doch nicht das Protoplasma als eine Flüssigkeit bezeich- 

 net werden. Durch eine solche Definition wird die Erkläiung auf etwas 

 ganz Nel)ensächliches gelenkt, dagegen von der eigentlichen Ilaujitsache 

 abgezogen. Denn flüssig ist im Protojilasma nur das in ihm enthaltene 

 W'assei-; die es aufbauenden Eiweißkrirper aber und alle ihi'e unzähligen 

 Derivate, die als die eigentlichen Ti-äger des Lei)ensi)rozesses in Frage 

 kommen, befinden sich in einem festen Aggregatzustand und stellen außer- 

 dem in näheren und geordneten Beziehungen zueinander, die erst das 

 Wesen des Organismus ausmachen. Wenn gelöstes Eiweiß in der Zelle 

 noch außerdem gefunden wird, so hat es die Bedeutung von Nahrungs- 

 eiweiß, welches entweder zu einem integrierenden Bestandteile des Proto- 

 plasma erst umgewandelt oder bei dem Stoff- und Kraftwechsel in ihm 

 in irgend einer Weise aufgebraucht wird. 



Wie Nägeli und viele andere Forscher, sind wir der tiberzeugung, 

 daß die komplizierten Erscheinungen des Lebensjtrozesses. vor allen Dingen 

 der Vererbung, nicht aus den Eigenschaften von Flüssigkeiten oder ge- 

 lösten Stoffen erklärbar sind. Mit Recht bezeichnet daher Wiesner .,den 

 Versuch, die Eigentümlichkeiten der lebenden Substanz auf Eigen.schaften 

 der Flüssigkeiten zurückzuführen, als einen befremdlichen." 



Eine große Förderung hat die Lehre vom Protoplasma in der Zu- 

 kunft von chemischen Untersuchungen zu erwarten. Zur Zeit sind 

 allerdings die Schwierigkeiten, welche sich einer rationellen Zellchemie ent- 

 gegenstellen, ganz außerordentliche. Denn, wenn schon die Chemie der 

 Eiweißkörper im Verhältnis zu anderen Gebieten der Chemie zurück ist, 

 so gilt dies in noch höherem Grade von den Eiweißkörpern der Zelle. Haben 

 wir es doch im Protoplasma nicht mit einer einfachen Proteinsubstanz, 

 sondern wahrscheinlich mit unzähligen Kodifikationen von solchen zu tun. 

 die in kleinsten Mengen mit einander verbunden sind; zu ihnen treten 

 noch andere Substanzen hinzu, die aus Umsetzungen von Eiweißkörpern 

 gebildet werden, und entweder einer progressiven oder regressiven Meta- 

 morphose angehören können, in letzterem Falle also Zei-fallsprodukte dar- 

 stellen. Die Schwierigkeit wird im wesentlichen noch dadui'ch erhöht, daß 

 jeder kleinste chemische Eingriff den Tod der Zelle herbeiführt und gerade 

 das Wesentliche des Protoplasmas, auf welchem der Lelieiisprozeß l)eruht. 

 vernichtet. Daß auf diesem Gebiet mit den gewöhnlichen Methoden der 



