20 /«eil ('S Kaiiitcl. 



(lalici sehr klein, farblos und in iinom LiclitlirochunfisvcnnüfiPn von oin- 

 antlcr und vom Iniliil)itions\vass('r nicht jicnüiiond verschieden sind, weiden 

 uns oi)tisch iionioi;en erscheinen. 



15ei dieser Sachlaiie wird man /war versuchen müssen, soweit es 

 niöij;lich ist. schon am lel)en(len l'rotoidasma etwa voihandene Strukturen 

 zu erkennen, alier auch auf die lldfsniittei nicht verzichten, die ]iassende 

 Heliandluii.!; des rroto]ilasma mit Uea.üentien und Furlistoffen dem iMikro- 

 skoiiiker darhietct. Denn durch Cieriiuinnf,' und Färbung' können auch 

 kleinste Substanzteilchen in der Zelle auf das schärfste sichtbar und zu- 

 gleich von anderen chemiscli verschiedenen Köriiern diflerenziert werden. 

 Allerdings wird man sicli hier mehr, als es häufig geschieht, den so er- 

 haltenen künstlichen und viel deutlicher gewordenen Striiktiirl)ildern gegen- 

 über sehr kritisch zu verhalten iiabeii und wird stets prüfen müssen, ob 

 man eine schon im leljendeii rroto])lasma iirätbrmierte und durch Reagen- 

 tienwirkiing nur erkennbar gemachte, oder ob man eine im Leben gar 

 nicht vorhanden gewesene, nur durch die Konservierung hervorgerufene 

 Struktur, ein Artefact, vor sich habe. Uie eine ist von Wert, die andere 

 belanglos. Die Unterscheidung zwischen beiden ist oft gewil.i nicht leicht; 

 in der Literatur sind zuweilen Kunstprodukte als normale Verhältnisse 

 beschrieben worden. Es ist ein N'erdienst von A. Fischer in seinem 

 Buch: Fi.xierung, Färbung und ]!au des l'rotoiilasma, die kriti.sche Sonde 

 angelegt zu haben. 



Als Kunstprodukle sind alle festen (iei)ilile aufzufassen, die durch 

 Ausfällung von All)uniiiiaten und ähnlichen Stoffen entstanden sind, die 

 sich, wie wir wissen, im Imlnliitionswasser des Protoplasmas und im Kern- 

 .saft in Lösung vorfinden. So können Körnchen, Holilkugeln, Fädchen, 

 Netze und andere Arten von Gerinnseln in der Zelle zum Vorschein 

 kommen, die. wie die (ierinnsel im Kernsaft nicht das geringste mit wirk- 

 lich präformierten Strukturen zu tun haben. Der Mikroskopiker darf sidi 

 auf der einen Seite durch dergleichen Gebilde nicht täuschen lassen, auf 

 der anderen Seite darf er in der Skepsis aber auch nicht so weit gehen, 

 daß er überhaujit in allen durch Reagentienwirkung und Färbung sichtbar 

 gemachten Strukturen Kunsti)rodukte vor sicii zu haben argwöhnt. Dem- 

 gegenüber ist hervorzuheben, daß alle Eiweißkörper und andere Substanzen, 

 die sich in den lebenden Zellen schon in einem festen Aggregatznstand 

 befinden, bei Reagentienbehandlnng und Färbung Form und Zusammen- 

 hang in ursprünglicher Weise auch beibehalten werden. Ob hierbei dieses 

 oder jenes Gebilde etwas geschrumpft oder gequollen oder sonstwie etwas 

 verändert ist, bleibt Nebensache gegenüber dem LTmstand. daß wir in eine 

 wirklich vorhandene Struktur der lebenden Zelle einen Einidick gewonnen 

 haben. In diesem Sinne betrachte ich als wirkliche Strukturteiie der Zelle 

 das Kernnetz, die Gliromatinkörner, die Nukleolen, Chromosomen, das Cen- 

 trosom. die Piastiden, Vakuolen, viele fibrilläre Gebihle etc. Nach unserem 

 Ermessen ist Fischer in seinen kritischen Untersuchungen, so verdienst- 

 lich sie sind, in manchen Beziehungen viel zu weit gegangen und ist zu 

 Zweifeln geführt worden auch in Fällen, wo sie uns nicht angebracht zu 

 sein scheinen. Mein Standpunkt läßt sich kurz dahin zusammenfassen, daß 

 der Mikroskopiker sich nur zu hüten hat, vor einer Verwechselung der 

 durch Reagentienbehandlnng ausgefällten, in der lebenden Zelle aber ge- 

 lösten Albuminate etc. mit präformierten, in festem Aggregatzustand be- 

 findlichen und daher wirklichen Strukturteilen der Zelle. Die Unterschei- 

 dung zwischen beiden mag zuweilen nicht leicht sein. 



