Die cht'iiiiscb-physikalischeii ii. mor[)hoIogischen Eigenschaften der Zelle. 21 



Eine andere Schwierigkeit bei der uns besciiäftigenden Frage beruht 

 darauf, daß die Strui<turen, die bei sehr starken \'ergrößerungen sichtbar 

 werden, namentlich wenn der Lichtstrahl durch viele kleine, über einander 

 gelegene Teile von verschiedener Lichtlnecluing hindurchgeht. Trugbilder 

 sein können, erklärbar nach den physikalischen (iesetzen der Lichtbrechung. 

 Kein geringerer als Abbe, der beste Kenner des Mikroskops und der Ge- 

 setze der 0])tik. liat davor gewarnt, nicht jedes liei starkei- ^'ergrößerung 

 erhaltene l'.iid als den richtigen Ausdi-uck einer im untersuchten (iegen- 

 stand wirklich voriiandenen Struktur zu halten. So wäre auch in liieser 

 Richtung Vorsicht geboten. Daher kann es uns nicht wundern, daß das 

 Thema der feineren Protoplasmastruktur noch etwas im argen liegt. 



Li ilen letzten Dezennien sind über Protoplasmastruktur wenigstens 

 vier Ansichten geäußert worden, welche ' als Gerüsttheorie, als Schaum- 

 oiler Wabentheorie, als Filartheurie und als Granulatiieorie charakterisiert 

 werden können. 



Die Gerüsttheorie ist von Frojijiann (III D^Tö). Heitzmann (III 

 1S73). Klein (III IS78). Leydig (III 1885), Schmitz (III 1880) u. a. auf- 

 gestellt worden. Nach ihr besteht das Protoplasma aus einem sehr feinen 

 Netzwerk von Fibrillen oder Fäserchen, in dessen Lücken Flüssigkeit ent- 

 halten ist. Es gleicht daher im allgemeinen einem Schwamm; seine Struk- 

 tur ist. wie man sich kurz ausdrückt, eine spongiöse. 



Bei einem Überblick über diese Literatur wird man finden, daß unter 

 der Bezeichnung „spongiöser Bau des Proto]ilasma" zuweilen ganz hetero- 

 gene Dinge zusammengeworfen worden sind. Teils beziehen sich die Be- 

 schreibungen auf gröbere Gerüstwerke, welche durch Einlagerung ver- 

 schiedenartiger Stoffe in das Protoplasma, wie sjjäter noch ausführlicher 

 besprochen werden wird, bedingt sind und daher nicht als eine dem 

 Protoplasma als solchem anhaftende Struktur bezeichnet und mit ihr zu- 

 sammengeworfen werden dürfen. Dies gilt z. B. für die Beschreibung der 

 Becherzellen von List TU iss5). Teils sind zuweilen auch netzförmige 

 Strukturen beschrieben und abgebildet worden, die durch Gerinnung (durch 

 einen Entmischungsvorgang) hervoi-gerufen sind und als Kunstprodukte 

 gedeutet werden müssen. Künstliche Gerüststruktnren kann man sich z. B. 

 leicht erzeugen, wenn man Eiweißlösimgen oder Leimgallerte durch Zusatz 

 von Chromsäure, Pikrinsäure oder Alkohol zur Gerinnung bringt. So 

 zeichnet Heitzmann (II 17) in sehr schematischer Weise in die verschie- 

 densten Zellen des tierischen Körpers Netzwerke ein. welche dem wirklichen 

 Zustand in keinei' Weise entsprechen. Auch Bijtschli bemerkt in seiner Litera- 

 tui'übersicht (III 181)2, p. 113). „es sei überhaupt häutig recht schwierig zu 

 entscheiden, ob die von früheren Beobachtern beschriebenen Xetzstrukturen 

 eigentlich feinste Plasmastrukturen seien, oder ob sie auf gröberen \'akuoli- 

 sationen beruhen. Da sie beide sehr ähnlich aussehen, könne man hierüber 

 nur auf Grund der (irößenverhältnisse ein einigermaßen gesichertes Urteil 

 gewinnen." Bütschli fand durchgängig, daß die Maschenweite der eigent- 

 lichen Plasmastrukturen kaum 1 u überschieitet. 



Wenn somit gegen viele Angaben gerechte Zweifel erhoben werden 

 können, liegen anderen Beschreiluuigen (Frommann, Schmitz. Leydig etc.) 

 wohl wirklich feinere Strukturen des Zellkörpers zugrunde. 



In der Deutung der als Netzwerk beschriebenen Bilder nimmt Bl'tschli 

 einen eigenen, von den genannten Forschern abweichenden Standpunkt ein. 

 welcher ihn zur Aufstellung einer Schaum- oder Wabentlieorie des 

 Protoplasma (III 1892) veranlaßt hat. 



