Die chemisch-physikalischen u. morphologischen Ei>i;enschaflen iler Zelli\ 23 



keitströpfchen trennen, entspricht ein plasniatisches Gerüst. Auch liier sind 

 in den Knotenpunkten desselben die Körnchen (Mikrosomen) zusammen- 

 gedrängt. Auch hier ist der Protoplasniak()rper nach außen häufig zu 

 einer Alveolarschicht diffei-enziert. Das I'.ihl. welches andere f'orscher als 

 Faden- und Netzwerk mit kommunizierenden, die Flüssigkeit bergenden 

 Maschenräumen beschreiben, deutet Bl'tschli als Waben- und Schaum- 

 werk mit allseitig abgeschlossenen Räumen: er bemerkt aber selbst zu 

 dieser Deutung, daß bei der Kleinheit der in Frage stehenden Strukturen 

 nach dem mikroskopischen Bilde allein eine feste Entscheidung darüber, ob 

 Ketz- oder Wabenstruktur vorliege, sich nicht treffen lasse (III 1892, p. 140), 

 denn „in beiden Fällen müsse das mikroskopische Bild dasselbe sein." 



Soll nun bei der Deutung die Ähnlichkeit mit künstlich hergestellten 

 Schäumen, durch welche sich schließlich Bütchli in seinem Urteil be- 

 stimmen läßt, den Ausschlag geben V 



Hier möchte ich doch zwei Bedenken geltend machen: erstens das 

 Bedenken, daß für den Bau der Kei'nsubstanz, die ohne Zweifel dem Proto- 

 plasma in ihrer Organisation verwandt ist, die Wabentheorie nicht zutrifft. 

 Denn während des Kernteilungsprozesses treten mit größter Deutlichkeit 

 fädige Anordnungen in Form der Spindelfasern und Chromatinfäden hervor, 

 deren Existenz wohl von niemand in Zweifel gezogen werden kann. 



Das zweite Bedenken ist mehr theoretischer Natur: 



Öllamellen bestehen aus einer Flüssigkeit, die nut Wasser nicht 

 mischbar ist. Soll der Vergleich zwischen Schaumstruktur und Proto- 

 plasmastruktur auf etwas mehr als einer ohertlächliclien Ähnlichkeit, be- 

 ruhen, so müßten die den Öllamellen verglichenen Plasmalamellen aus 

 einer Eiweißlösung oder fiüssigeni Eiweiß zusammengesetzt sein. Diese 

 Annahme trifft nicht zu, weil Eiweißlösung mit Wasser mischbar ist, also 

 auch mit dem Wabeninhalt sich mischen müßte; Eiweißschäume müßten 

 mit Luft hergestellt werden. Um diese Schwierigkeit zu umgehen, nimmt 

 BÜTSHLi als chemische Grundlage der Gerüstsubstanz des Protoplasma 

 eine Flüssigkeit an, die aus einer Kombination von eiweißartigen und von 

 Fettsäuremolekülen hervorgegangen sei [lll 1892, ]). 199). Diese Hilfsan- 

 nahme dürfte, wie überhaupt die Annahme einer flüssigen Beschaffenheit 

 der Gerüstsubstanz, wenig Beifall finden. Denn nach vielen Richtungen 

 hin erscheint doch die theoretische Forderung eine wohlberechtigte, daß 

 die Strukturelemente des Protoplasma, mögen sie nun Fädchen eines Netzes 

 oder Lamellen eines Wabenwerks oder Körnchen oder sonst was sein, einen 

 festen Aggregatzustand haben. Das Protoplasma ist kein Gemengsei zweier 

 nicht mischbarer Flüssigkeiten, wie Wasser und Öl, sondern besteht aus 

 einer ^■erbindung fester organischer Substanzteilchen mit reichlichem Wasser. 

 Damit sind aber auch ganz andere physikalische Bedingungen gegeben 

 (vergl. den Abschnitt über iMolekularstruktur). 



Die dritte von den oben aufgeführten Lehren oder die Filartheorie 

 ist an den Namen von Flemming (III 1882) geknüpft. 



Bei der Untersuchung vieler Zellen im lebenden Zustand (Knorpel-, 

 Leber-, Bindegewebs-, Ganglienzellen etc.) beobachtete Flemming im Proto- 

 plasma (Fig. 6) feinste Fädchen, die etwas stärker lichtbrechend sind, als 

 die sie trennende Zwischensubstanz. In manchen Zellen sind die Fädchen 

 kürzer, in anderen länger: bald sind sie sjiärlicher, bald reichlicher vor- 

 handen. Oll sie voneinander getrennt sind und durchweg aneinander 

 vorbeilaufen, oder ob sie sich zu einem Netz verbinden, konnte nicht be- 

 stimmt entschieden werden: wollte man sie sich aber auch zu einem Netz 

 verbunden denken, so würden die Mascheiiränme sehr ungleich weit aus- 



