Vonvoit. IX 



in der Darstellung, wiewohl natnrseniäß. meine Auffassung von der Zelle 

 in den \'ordergrund tritt, und wenn icli dabei hier und dort von den An- 

 sichten und Deutungen hervorragender und von mir iiochgeschätzter Forscher 

 aijweiche, so glaube ich ihnen das Ocständnis zu schulden, daß ich darum 

 weder die von mir bevorzugte Auffassung für die unbedingt richtige halte, 

 noch viel weniger aber von entgegengesetzten Auffassungen gering denke. 

 Denn der Gegensatz der Meinungen ist zum Leben und zur Entwicklung 

 der AVissenschaft notwendig: um! wie ich in verschiedenen iiistorischen 

 Exkursen habe durchblicken lassen, schreitet gerade im Widerspruch der 

 Meinungen und Beobachtungen die Wissenschaft am raschesten und erfolg- 

 reichsten vorwärts. Wie in unseier Natur begründet ist, sind fast alle 

 Beobachtungen und die aus ihnen gezogeneu Schlüsse einseitig und sind 

 daher fortwährend einer Korrektur bedürftig. Wie sehr aber muß dies 

 der Fall sein bei dem Gegenstand vorliegender Untersuchung, bei der Zelle, 

 welche selbst ein wunderbar komplizieiter Organismus ist, ..ein kleines 

 ünivei'suni", in dessen Zusammensetzung wir mit unseren Vergrößerungs- 

 gläsern, mit chemisch-physikalischen Untersuchungsraethoden und Experi- 

 menten nur mühsam einzudringen vermögen. 



Berlin. Oktober 1892. 



Oscar Hertwig. 



Vorwort zur ersten Auflage des zweiten Teiles. 



La scicncc ue consiste pas cn faits, inais dans 

 les cons^uences, que l'on en tire. 



Claude Bernard. 



Dem im Jahre 1893 erschienenen ersten Teil meiner allgemeinen 

 Anatomie und Physiologie habe ich den zweiten Teil nicht so bald, als 

 ursprünglich beabsichtigt war, folgen lassen können, wie ich hoife, nicht 

 zum Schaden des voiliegenden Buclies. Denn die fünf Jahre, die seitdem 

 verflossen sind, zeichnen sich gerade durch fruchtbringende Forschungen 

 und Diskussionen über Grundfragen der allgemeinen Anatomie und Physio- 

 logie und namentlich über solche aus. welche einen wesentlichen Inhalt 

 dieses Buches ausmachen. 



Der Umstand, daß ich selbst in die Diskussion mit verwickelt wurde, 

 ist die eigentliche Ursache der eingetretenen Pause gewesen. Ich habe sie 

 benutzen müssen, um mich in meinen ,.Zeit- und Streitfragen der Biologie" 

 mit weit verbreiteten Ansichten auseinander zu setzen, mit welchen nach 

 meiner Auffassung viele fundamentale Fragen der allgemeinen Anatomie 

 und Physiologie nicht in Einklang zu bringen sind. 



In der Schrift: „Präformation oder Epigenese? Grundzüge eiuer 

 Entwicklungstheorie der Organismen" nahm ich Stellung zum Neu-Darwi- 



