(50 llrilli'~ Kiipilrl 



wir oben als eine N'orstiifo der Keniliildiiiig, als oiiie zeisticulc Kcnisiib- 

 stanz gedeutet haben, gibt Schewiakoff an, eine Venneliniiig durch 

 Teilung bei Aohroniatium beobachtet /u haben (Fig. 35 F). 



Als teilungsfähige Körperchen sind ferner im Inhalt der Zelle die 

 winzig kleinen Centriolen erkannt worden, endlich verschiedenartige Ein- 

 schlüs.se im Protoidasma der PHanzenzellen. die Stiirkeltildner. die Chloro- 

 phvilkörner. die Farbköincr. die von den Botanikern unter dem Namen 

 der Troi)lio]>iasten zusammengefal.it werden und uns im 4. Kapitel noch 

 beschäftigen werden. Unter di'n 'rro]ih()i)lasten aber versteht man indi- 

 vidualisierte l)irt'erenzierungs])rodukte des Protoplasma, welclie wie der Kern 

 eine große funktionelle Sell)stständigkeit besitzen und gleich iiim assi- 

 milieren, wachsen und sich durcli Teilung vermehren. 



In derartigen sichei'gestellten Tatsachen ist eine gute (iruiidlage für 

 eine allgemeine Hypothese von dem elementaren Aufbau der Zelle gegeben. 

 Eine solche ist schon von verschiedenen Forschern, am klarsten aber und 

 in einer Weise, die sich dem hier vorgetragenen Gedankengang am engsten 

 anschließt, von WiEsNEi: in seinem 1S'.)2 erschienenen 15ucli: ..Die Elemen- 

 tarstruktui- und das Waciistum der lelienden Substanz'" entwickelt worden. 

 Mit WiESNEK kfhiuen wir sagen: ..Wenn im Leben der Organismen der 

 Teilung eine so große Bedeutung und eine so weit ausgedehnte Wirksam- 

 keit zufällt, und wenn man den Gang der Forschung erwägt, der uns fort- 

 während mit neuen Formen der Teilung und mit neuen Teilkörpern be- 

 kannt macht, so muß wohl zugestanden werden, daß wir in der Teilungs- 

 frage nocli nicht ans letzte Ziel gelangt sind, und daß es im Organismus 

 noch Teilungsvorgänge gibt, die sich bis jetzt der direkten Wahrnehmung 

 entzogen haben." 



„Es ist deshalb eine, ich möchte sagen, durch den Entwicklungsgang 

 der neueren Forschung uns förmlich aufgenötigte Annahme, daß das Proto- 

 plasma noch andere teilungsfäluge, organisierte Individualitäten birgt, ja 

 daß es ganz und gar aus solchen lebenden Teilungskörpern bestehe." 

 „Innerhalb des Organismus muß aber der Teilungsfähigkeit eine Grenze 

 gesetzt sein." „Die letzten lel)enden Teilkörper der Zelle sind es nun, 

 welche ich als die wahren Elementarorgane der Lebewesen betrachte." 

 Wiesner hat ihnen den Namen Plasome gegeben; wir werden uns im 

 folgenden des Wortes Bioblast en bedienen. 



Zur Annahme ähnlicher elementarer Lebenseinheiten sind auch Darwin, 

 Spencer, de Vries, Weismann. Roux. Heidenhain geführt worden, ver- 

 anlaßt hauptsächlich durch das Bestreben, die komplizierten Erscheinungen 

 der Vererbung zu erklären. Fast jeder hat seinen hypothetischen Einheiten 

 einen anderen Namen beigelegt, obwohl sie untei- denselben im wesent- 

 lichen etwas ähnliches verstehen. 



Darwin nennt sie in seiner provisorischen Hyi)Othese der Pangenesis 

 Keimchen oder Gemmulae. Spencer spricht in seinen Prinzijiien der Bio- 

 logie von physiologischen Einheiten, de Vries von Pangenen in Anlehnung 

 an Darwins Pangenesis, Weismann von Biophoren. 



Mit logischer Konse(iuenz nehmen alle diese Forscher Wachstum 

 und Teilbai'keit für ihre elementaren Leiienseinheiten, für ihre Keimchen, 

 Pangene, Biophoren etc. an. 



Gehen wir jetzt noch etwas näher auf die Charakteristik unserer 

 Bioblasten ein. Obwohl Kern, Chromosomen, Centriolen, Trophoplasten 

 etc individualisierte Teilkörper der Zelle sind, so wird angenonmien, daß 

 wir bei ihnen noch nicht an der Grenze der Teilbarkeit in Lebensein- 

 heiten angekommen sind. Sie sind daher schon Aggregate von mehr 



