(;:? Drittes Knpit.l. 



von 0.1 Quadnitinikroniillinioter 2r>()0() Mi/.i'lloii IMat/. fiiidon. In oinoni 

 K(">ri)orolicn von dor (ii'öl,ic eines Samenfadens würden daher iinmeiliin eine 

 beträelitliclie Men,!j;e f;;ru])]ien\veise vereinter Mizellen oder r.iohlasten riatz 

 haben können. Xacii dieser Riclitnng stöiat demnach die vorgetragene 

 Hypothese der Bioblasten auf keine Selnvierigkeitcn; sie läßt sich kurz in 

 folgende Sätze zusammenfassen: 



Wie Pflanzen und Tiere sich in Milliarden und alier Milliarden von 

 Zellen zerlegen lassen, so ist die Zelle sellist wieder aus sehr zahlreichen 

 elementaren Lebenseinheiten aufgebaut, die unter dem nükroskojjisch Sicht- 

 baren liegen, voneinander chemisch verscliieden sind, liier das Protojjlasma 

 und seine zahlreichen Differenzierung>iiroilukte. dort den Kern, die Keiii- 

 membran. die Lininfäden. die Chromosomen, die Nukleolen usw. bilden, 

 und dabei als integrierte Teile eines Organismus in organischen Ueziehungen 

 zueinander stehen. 



„AVie die Physik und die Chemie auf die Moleküle und die Atome 

 zurückgehen, so haben die biologischen Wissenschalten zu diesen Einheiten 

 durdizudringen. um aus ihren Verbindungen die Erscheinungen der lei)enden 

 Welt zu erklären" (de Vries). 



Von den im letzten Abschnitt entwickelten Gedankengängen hat sich 

 auch Heidenhaix bei Abfassung seines litOT erschienenen vortrefflichen 

 Werkes über Plasma und Zelle leiten lassen: er ist gleich uns fest davon 

 überzeugt, daß die Erschließung der Metastruktur der lebendigen Masse, 

 die Zerlegung der Zelle in ultra- (oder meta-)mikroskopische, elementare 

 Lebenseinheiten ein unabweisbares Bedürfnis geworden ist und daß die 

 gesamte Biologie auf der ganzen Linie diesem Ziele zuzustreben im Be- 

 grifte ist. Dem Namen Bioblasten. welchen ich für die assimilierende, 

 wachsende und sich teilende, kleinste, unsichtbare Lebenseinheit gebrauche, 

 zieht er das von ihm neu geschaffene Wort Protomer vor und bespricht 

 daher am Schluß der bis jetzt erschienenen ersten Abteilung seines \Verkes 

 die Theorie der kleinsten Teilkörper als ,.die Protomerentheorie". Die 

 zu ihren Gunsten in scharfsinniger Weise von ihm geltend gemachten 

 Gesichtspunkte sind im allgemeinen dieselben, wie sie auf den voraus- 

 gehenden Seiten kurz zusammengestellt wurden. Auch für ihn beruht die 

 Organisation der lebenden Masse und der Zelle in histologischem Sinne 

 auf einer Architektonik, welche sich aus einer Aneinanderreihung der 

 Protomeren zu einem Gefüge ergibt, das den mannigfachen funktionellen 

 Ansprüchen genügt. 



..Architektonik, das ist jener kunstreiche Bau. von welchem Brücke 

 (1862) sprach und von welchem er vermutet, daß er aus kleinsten, nicht 

 sichtbaren Werkstücken zusammengefügt sei.'* 



Literatur III. 



1 ) Altmann, Die Ehmentarorganünun u. ihre Beziehungen zu den Zellen. Leipzig i8go. 



2) Jul. Arnold, Über feinere Struktur der Zellen unter normalen und pathologischen 



Bedingungen. Virchows Archiv. Bd. LXXVII. l8yg. p. iSi. 



3) Anerbach, Organologische Studie?t. Heft I. l8y4. 



41 Balbiani, Sur la structure du noyau des cellules salivaires chez les larves de Chiro- 

 p.oinus. Zoologischer Anzeiger. lS8l. p. 637. 



5) Ballowitz, Üier das Epithel der Membrana elastica post. des Auges, seine Kerne und 



eine merk-.uiirdige Struktur seiner großen Zellsphären. Arch. f. tnikrosk, Anat. 

 Bd. LVI. igoo. 



6) Derselbe, Zur Kenntnis der Zellsphäre. Arch. f. Aiiat. u. Phys. Anat. Abt. Jahr- 



gang i8g8. p. 140. 



