III a. Das Wesen der Reizerscheinungen. 157 



bei gleicher Temperatur auch gleich entwickelt haben würden. Folglich 

 können die später zur Erscheinung kommenden Verschiedenheiten nur 

 durch die ungleiche Erwärmung in die Eier hineingetragen sein. 



Und umgekehrt kann ich in dem Experiment, in welchem Frosch- 

 und Hühnereier bei gleicher Temperatur gezüchtet wurden, bei den sich 

 zeigenden Verschiedenheiten den äußeren Grund unberücksichtigt lassen, 

 weil die Versuchsbedingungen genau die gleichen sind: der Erklärungs- 

 grund ist dann allein im Ei zu suchen. 



l'ntei'fichiede zwisclieii Jlaschinenwe.sen und Organismus, zwischen 

 3Iechanischeiu und Organischem. 



Bei unserer Erldäruug der Reizwirkungen haben wir zur Veran- 

 scliaulichung häufig auf die Vorgänge verwiesen, wie sie in kompHzierter 

 gebauten Maschinen und mechanischen Kunstwerken (in einer Dampf- 

 maschine, einem Jlühlwerk, einer Uhr oder Spieldose) ablaufen. Da liegt 

 es ziemlich nahe, sich die Frage vorzulegen, aus welchem Grunde man 

 nicht auch bei der Maschine von Reiz. Reizwirkung und Reizbarkeit spricht. 



In der Tat denkt man so wenig an eine derartige Gebrauchsweise 

 der genannten Worte, sowohl im gewöhnlichen Leben, als in der Wissen- 

 schaft, daß man. wo es geschähe, es sehr auffälhg empfinden würde. 

 Schopenhauer nennt ja geradezu den Reiz als die das organische Leben 

 beherrschende Form der Kausalität, und auch Sachs definiert in diesem 

 Sinne ganz mit Recht das Wort Reizbarkeit ..als die nur den lebenden 

 Organismen eigentümliche Art, auf Einwirkungen, welche sie treffen, zu 

 reagieren." 



Es muß dies doch wohl darin seinen Grund haben, daß zwischen 

 der Konstruktion einer Maschine und den durch sie ermöglichten Wirkungs- 

 weisen einerseits und der Organisation der lebenden Substanz und den 

 durch sie ermöglichten Prozessen andererseits noch ein wesentUcher Un- 

 terschied besteht. Denselben hier in das rechte Licht zu setzen, scheint 

 uns um so notwendiger, als in unseren Tagen ja mehrfach das Bestreiken 

 zu Tage tritt, den Organismus als ein Maschinenwesen zu verstehen und 

 das Organische als ein Mechanisches aus den einfachen Grundprinzipien 

 der Mechanik zu erklären. Es soll aber jeder Anschein vermieden 

 werden, als ob durch unsere Vergleiche mit Maschinen einer derartigen 

 Auffassung gehuldigt würde, und soll im Gegenteil, wenn auch nur kurz 

 und im allgemeinen, gezeigt werden, daß sehr wesentliche Unter- 

 schiede zwischem einem Organismus und einem Maschinenwesen 

 bestehen. 



Eine Maschine kann nur eine oder höchstens wenige bestimmte 

 Verrichtungen in einer unabänderlich in ihrer bestimmten Konstruktion 

 festgelegten Weise ausführen. Ihre einzelnen Konstruktionsteile können 

 sich nicht selbsttätig auswechseln, neue Kombinationen eingehen und sich 

 für verschiedene Verrichtungen, wechselnden Verhältnissen entsprechend, 

 einstellen. Die Maschine kann daher nicht auf beliebige äußere Eingriffe 

 in einer zweckentsprechenden, vielseitigen Weise reagieren. Der Orga- 

 nismus dagegen ist kraft seines Baues hierzu imstande: wie denn schon 

 die einfache Zelle als das Urbild eines Organismus gegen Wärme und 

 Licht, sowie gegen alle Arten mechanischer und chemischer Einflüsse irri- 

 tabel ist und durch sie zu den mannigfachsten Lebensäußerungen veran- 

 laßt wird. In der Maschine entwickelt sich ein in ganz be- 



