3Ö8 /wölftos Knpitol. 



\Yio erklärt es sicli mm, ilali von Kiei'ii, die in flenisell)en Keini- 

 stock nariieinander entstehen, die einen der HefniclitnnK l>ediirfen, die 

 anderen niciitV Weismann (XI ISST). ni.oniMANN (XII ISST), Platner 

 (XII lSS;i) u. a. iialien die sehr inteiessante Entdeekiiiis .gemacht, (hiii in 

 der Hildnns der Pol/eilen (sielie dariii)er S. L'iiO, ."io.'i) ein wichritier niid 

 ziemlich diii-chareifonder Unterschied zwischen ])arliicn()j;enelisciien nnd 

 hefrnchlnnusliedüit'tij^en Kierii Ijestelit. Wäiirend nämlich zwei Polzellen 

 wie gewühnlicli ahi^eschnürt werden, unterhleiht die Entwicklung der 

 zweiten Po^zelle und infolgedessen auch die mit diesem Vorgang sonst 

 veri)undene Reduktion der Kernsnhstanz. Der Eikern des Sommer- 

 eies der Daphnoiden z. 1?. besitzt daher auch ohne Hefruchtung 

 die ganze Chromatinmasse eines Normalkerns nnd die volle 

 Chromosomenzahl, ist also nacli der Terminologie der P.otaniker 

 (liploid. 



Es ist aber leicht einzusehen, daß durch dies interessante Verhalten 

 das Wesen der Parthenogenese selbst in keiner Weise eikläit wird. Denn 

 (las Sommerei hat ja die Neigung, sich ohne Befruchtung zu entwickeln, 

 schon ehe es zur iiildung der PolzcUen schreitot, wie aus der geringen 

 Ansamndung des Dotters, der abweichenden Bescliatl'enheit der Hüllen etc. 

 Iiervorgeiit. Das Ei wird nicht dadurch ))arthenogenetisch, weil 

 es die zweite Polzelle nicht bildet, sondern weil es schon für 

 parthenogenctische Entwicklung bestimmt ist, bildet es die 

 zweite Polzelle nicht: es bildet sie ni(;lit, weil unter diesen 

 \'erhältnissen eine Reduktion der Kernmasse, die ja eine nach- 

 folgende Befruchtung zur Voraussetzung hat, keinen Zweck 

 mehr iiat. 



Auf dem Gebiete der Parthenogenese sind noch andere eigentüm- 

 liche iM'scheinungen i)eobachtet worden, deren genaueres Studium wahr- 

 scheinlich zur Klärung dieser und jener Frage auch manches beitragen 

 wild. Eine solche Erscheinung, deren Tragweite zurzeit noch nicht über- 

 sehen werden kann, ist die Tatsache, daß der Vorbereitungsprozeß für die 

 Befruchtung sogar dann, wenn er schon weiter als bis zur Rildung der 

 ersten Polzelle geschritten ist, wieder i'ückgängig gemacht werden kann. 



Bei einigen Tieren machen die Eier, wenn sie nicht zu normaler 

 Zeit befruchtet werden, gewissermaßen noch einen Ansatz zu einer partheno- 

 genetischen Entwicklung. Von den Eiern mancher Würmer, einzelner Arthro- 

 poden, Echinodermen werden Angaben gemacht, daß sie auch bei Abwesen- 

 iieit von männlichem Samen sich zu furchen, eventuell selbst Keimblätter 

 zu bilden beginnen, dann aljer in ihrer Entwicklung still stehen bleiben 

 und absterben. Abnorme, äußere Verhältnisse scheinen das Zustandekommen 

 solcher Parthenogenese in einzelnen Fällen zu begünstigen, wie z. B. bei 

 Asteracanthion. In derartigen Fällen ist nun von Boveri (VIII 1S90) bei 

 Nematoden und bei Pterotrachea. von mir (VIII ISOO) bei Asteracanthion 

 (Fig. 314) folgender liemerkenswerter \'orgaiig bei der Entstehung der Pol- 

 zellen beobachtet worden. 



Nach der Absclinürung der ersten Polzelle (Fig. 5]4A,r/e^) ergänzt 

 sich die im Ei zurückgebliebene Spindelhälfte wieder zu einer Vollspindel, 

 als ob jetzt auch die zweite Polzelle abgeschnüit weiden soll. Trotzdem 

 unterbleibt ihre Bildung: denn aus der zweiten Spindel gehen durch Teilung 

 nur zwei Kerne heivor, die im Ei selbst bleiben (Fig. ?>\4B u. C, rk- 

 u. etk). Hier verschmelzen sie nach einiger Zeit, indem sie sich nach der 

 Mitte des Dotters hin bewegen, nachträglich miteinander und liefein so 

 (Fig. 'M-iZJ) wieder einen Kern, durch welchen die bald nachfolgenden, 



