Die Physiolo(;ic dos ücfriu-htiingsprozesscs. .^(iO 



Dieser Voi'gang ist um so merkwürdiger, als unmittell)ar nach stattge- 

 liahtcr nefruchtung diese gegenseitige Anziehung verschwunden ist." 



Man wird sich naturgemäß die Frage vorlegen, welche Art von Kräften 

 denn bei den gescliilderten Erscheinungen zur Erklärung dienen kann. 

 Pfeffer hat auf Grund der früher besprochenen Experimente (S. 183) 

 die Ansicht ausgesprochen, daß bei den von ihm geprüften Objekten die 

 Samenfäden durch chemische Substanzen, welche die Eizelle aussciieidet, 

 zu dieser hingelockt werden. Man muß sich hüten, diesen Beobachtungen 

 eine zu weittragende Bedeutung beizulegen, was der Fall sein würde, wenn 

 man mit iimen die Vereinigung zweier Geschlechtszellen glaubte erklären 

 zu können. Nach meiner Ansicht können die chemischen Substanzen, 

 welche von den Eizellen ausgeschieden werden, nur untergeordnete Hülfs- 

 mittel bei der Befruchtung sein, welche etwa eine ähnliche Rolle spielen, 

 wie die Schleim- und Gallerthüllen mancher Eier, durch welche die Samen- 

 fäden festgehalten werden. Dagegen können sie zur Eiklärung der un- 

 mittelbaren \'ereinigung der Geschlechtszellen selbst, also zur Erklärung 

 des eigentlichen Befruchtungsvorgangs, nichts beitragen. Es geht dies 

 schon aus einer einfachen Erwägung hervor. Nach den Untersuchungen von 

 Pfeffer wird Äpfelsäure von den Archegonien der verschiedensten Farne 

 ausgeschieden. Trotzdem verschmelzen nur die Samenfäden derselben Art 

 mit der Eizelle, während Samenfäden einer anderen Art gewöhnlich die 

 Befruchtung nicht ausführen können. Hier liegen demnach Beziehungen 

 der Geschlechtsprodukte zu einander vor, welche sich nicht durch Eeiz- 

 wirkung ausgeschiedener, chemischer Stoffe erklären lassen. Dasselbe gilt 

 von der Vereinigung schwäi'uiender Gameten, von der Bildung des Em- 

 pfängnishügels tierischer Eier, von dem Entgegenwandern des Ei- und 

 Samenkerns. 



Nägeli (III 1SS4) spricht die Vermutung aus, daß der geschlecht- 

 lichen Anziehung elektrische Ki'äfte zugrunde liegen möchten, was mir 

 schon eine weiter reichende Erklärung zu sein scheint. Solange aber ein 

 Beweis dafür nicht erbracht ist, wird es richtiger sein, die geschlechtlichen 

 Erscheinungen allgemein auf die Wechselwirkungen zweier etwas ver- 

 schiedenartig organisierter Protoplasmakörper zurückzuführen und diese 

 Wechselwirkungen als sexuelle Affinität zu bezeichnen. Wir müssen uns 

 noch mit einem solchen allgemeinen Ausdruck bescheiden, da wir die in 

 Wirkung tretenden Kräfte nicht genauer analysieren können. Vermutlich 

 handelt es sich hier nicht um eine einfache, sondern um eine sehr zu- 

 sammengesetzte Erscheinung. 



Es wird uns dies noch klarer werden, wenn wir jetzt den zweiton 

 Punkt untersuchen: Welcher Art die befruchtungsbedüiftigen Zellen sind, 

 zwischen denen eine sexuelle Affinität besteht. 



b) Die sexuelle Affinität im einzelnen und ihre verschiedenen 

 Abstufungen. 



Die Möglichkeit und der Erfolg einer Befruchtung wird 

 wesentlich mit bestimmt von dem Verwandtschaftsgrad, in welchem 

 die Geschlechtszellen zu einander stehen. Da aber der Verwandt- 

 schaftsgrad auch der Ausdruck für eine größere oder geringere Ähnlich- 

 keit in ihi-er Organisation ist, so würden damit Unterschiede in der 

 Organisation das Ausschlaggebende sein. 



Die N'erwandtschaftsgrade zwischen zwei Zellen können außerordent- 

 lich abgestufte sein. Die Verwandtschaft ist am engsten, wenn die Iteiden 



O. U er twis. Allgemeine Biologie. 3. Aufl. 24 



