Die Physiologie des Kefruchtungsprozesses. 381 



iiielir mit dem Eikcin. offenbar aus dem Grunde, weil das Cliromatin durch 

 die Kalilauge bis zur Funktionsunfähigkeit geschädigt ist. „Trotzdem kam 

 Entwicklung zustande, wobei sich das Si)erniazentrum teilte und die beiden 

 Fuichungspole abgab. Der Spermakern blieb ungeteilt an einem der Pole 

 und gelangte so in eine der beiden primären Blastomeren." Auch das 

 eingedrungene Mjtilusspermatozoon ist für das Seeigelei nicht mehr als 

 ein Fremdkörper; es ist unfähig, sich an einer Entwicklung in artfremder 

 Umgebung überhaupt zu beteiligen, vergleichbar einer Algenzelle, die von 

 einem Infusor gefressen und verdaut wird. 



So lassen sich die wunderbaren Beobachtungen von Loeb, God- 

 LEWSKi und KuPELWiESER. anstatt gegen die Idioplasmatheorie zu sprechen, 

 im Gegenteil zu ihren Gunsten in hohem Maße verwerten. Es handelt 

 sich bei der Befruchtung des Echinodermeies mit Molluskensamen über- 

 lKiui)t nicht um eine wirkliche Bastardierung, um eine AmphiniLxis zweier 

 Individuen verschiedener Art, sondern um eine eigentümliche Form von 

 Parthenogenese. Wie das Seeigelei durch chemische, terniische. mechanische 

 Mittel etc. zur Entwicklung veranlaßt werden kann, so in diesem Falle 

 durch Zusatz artfremder Samenfäden, die durch ihr Einbohren in das 

 durcli Hüllen ungeschützte Protoplasma und durch die Einführung eines 

 Zentrosoms entwicklungserregend wirken, ohne daß eine Amphimixis wie 

 bei einer Befruchtung erfolgt. \'ielleicht erklärt sich die Entwicklung des 

 Seeigeleies bei Befruchtung durch Samen von Seesternen und Crinoiden 

 in ähnlicher Weise. 



Derartige Fälle gehören also nach meiner Ansicht nicht in das 

 Kai)itel der Bastardierung, sondern der künstlichen Parthenogenese. — 



3. Rückblick und Erklärungsversuche. 



Wenn wir jetzt noch auf die im letzten Kapitel besi>rochenen Er- 

 scheinungen einen Rückblick werfen, so kann es keinem Zweifel unter- 

 liegen, daß in der Befruchtungsbedürftigkeit der Geschlechtszellen, in der 

 damit eng zusammenhängenden, geschlechtlichen Affinität und im Be- 

 fruchtungsprozeß ein außerordentlich kompliziertes Phänomen des Lebens 

 vorliegt. Die Faktoren, die hierbei maßgebend sind, entziehen sich unserer 

 genauen Kenntnisnahme, 



Mancherlei Hvi)0thesen sind aufgestellt worden, von denen einige 

 eine kurze Besprechung verdienen: Zur Klärung vieler Fragen wird es 

 beitragen, wenn wir mit Rich.\rd Hertwig, dem sich Boveri ange- 

 schlossen hat. beim Befruchtungsprozeß zwei P»eiheh von Vorgängen unter- 

 scheiden und getrennt betrachten. 



Der eine Vorgang ist die Verschmelzung zweier Zellen, die 

 von einem weiblichen und einem männlichen Individuum abstammen. 

 Fnd hierbei ist wieder, wie auf S. 306 auseinandergesetzt wurde, das 

 Wesentliche die ^'ereinigung oder, um einen Ausdruck von Weisjiaxn zu 

 gebrauchen, die Amphimixis von Ei- und Samenkern. Hierdurch entsteht 

 eine in ihrer feineren Organisation abgeänderte Zelle mit einer gemischten 

 Anlagesubstanz und liefert die Grundlage für ein kindliches Geschöpf, 

 welches die Eigenschaften seiner beiden Erzeuger in sich vereinigt. So 

 steht der Befruchtungsvorgang in untrennbarem Zusammenhang mit der 

 fundamentalen Frage der Vererbung, mit der Übertragung der väterlichen 

 und der mütterlichen Eigenschaften auf das Kind. 



Der zweite ^'organg, der meist in auffälliger Weise als unmittel- 

 bare Folge der Befruchtung sich bemerkbar macht, ist, wie R. Hertwig 



