•J82 Zwölfte- Knpilol. 



.sicli iuisdiüi'kf. die Entwickliiiigscncj^Miiif,'. Die reifen Eier, die bis 

 daliiii teiliiiigsiinfäliig waren und olme lU'fruciitunf; bald abgestorben sein 

 würden, werden durch den Zutritt des Samenfadens /u Teilungen angeregt 

 und direkt zum Eintritt in den Entwickhmgspro/eß veranlaßt, aus dem 

 das kindliche Geschöpf hervorgeht. 



Auf den zweiten ^'organg lial man niciil nur in l'rülicrcn /citcn, 

 sondern häufig auch jetzt noch ein viel zu großes (iewicht gelegt, so daß 

 man in ihm oft das Wesentliche der liefruchtung erblickt hat. Das ist zum 

 ücispicl in den theoretischen Betraditungen von I5overi (XI lit()2), be- 

 sonders aber bei dem amerikanischen Pliysiologen Loeb der Fall. 



HovERi hat in seinem interessanten Vortrag über das Problem der 

 Befruchtung das Ei einer Uhr verglichen mit vollkommenem Werk, dem nur 

 die Feder fehlt und damit der Antrieb. Indem er nun der Ansicht ist, daß es 

 die Aufgabe der Hefruchtung sei, diesem Jlangei aitzulieifen, wirft er die 

 Frage auf. was das Siiermatozoon Neues in das Ei hineinl)ringc, um seine 

 Teilung und als Folge alle weiteren Teilungen zu l)ewirken. Das Nene 

 sucht BovERi in der EiiiiiÜanzung eines vom Samenfaden eingeführten 

 Zenti-osonis, durch welches dem Ei die verloren gegangene Teilungsfähig- 

 keit und iMitwicklungsmöglichkeit wiedergegeben werde. Nach seinei' Dar- 

 stellung hat ja das Ei sein eigenes Teilungsorgan, das Ovozentrum, bei 

 dei' Bildung der Polzcllen durch Rückbildung verloren. In dieser Weise 

 versucht Bovehi die Befruchtung auf die Physiologie der Zellteilung zu- 

 iiici;/.nführen und damit im Prinzi]) zu erklären. Er betrachtet die Bc- 

 fruciitnng in erster Linie als einen entwicklungserregenden Faktor. 



Von der gleichen Vorstellung wird auch Loeb bei seinem Bemühen 

 geleitet, eine Erklärung für die befruchtende Wirkung auf dem Gebiete 

 der physikalischen Chemie zu suchen. Durch seine Experimente über 

 künstliche Parthenogenese kommt er auf eine schon früher von Bischoff 

 aufgestellte Erklärung zurück, welche eine Zeitlang durch die biologischen 

 Entdeckungen beseitigt zu .sein schien. Im Anschluß an die epoche- 

 machenden Arlieiten Liebigs hatte Bischoff die Theorie aufgestellt, daß 

 „der Same beim Kontakt, bei Berührung durch katalytische Kraft wirkt, 

 d. h. daß er eine in einer bestinmiten Form der Umsetzung und inneren Be- 

 wegung begriffene Materie konstituiert, welche Bewegung sich einer anderen 

 Materie, dem Ei, die ihr nur einen höclist geringen Widerstand entgegen- 

 setzt, mitteilt und in ihr eine gleiche und ähnliche Lagerungsweise der 

 Atome hervorruft." 



Aus seinen Experimenten, daß bei vielen Eiern sich künstliche 

 Parthenogenese durch chemische Agentien bewirken läßt, zieht Loeb den 

 Schluß: „Der Samenfaden kann nicht länger als die Ui'sache oder der 

 Anreiz für den Entwicklungsprozeß, sondern nur für eins der Agentien ge- 

 halten werden, welches einen Prozeß beschleunigt, welcher auch ohnedem, 

 allerdings nur laugsamer, ablaufen kann. Substanzen, welche chemische 

 oder physikalische Prozesse, welche auch ohne sie eintreten würden, be- 

 schleunigen, werden katalytische genannt (Ostwald). Gemäß dieser Defi- 

 nition können wir annehmen, daß das Spermatozoon eine katalytische Sub- 

 stanz in das Ei bringt, welche den Prozeß beschleunigt, welcher auch 

 sonst beginnen würde, aber sehr viel langsamer." Die K-Ionen z. B., 

 welche die Chaetopteruseier zur Parthenogenese veranlassen, läßt Loeb 

 hierbei katalytisch wirken und vermutet, daß in ähnlicher Weise die Sperma- 

 tozoen Träger von Enzymen sind, welche man auf dem von Wixki.er 

 eingeschlagenen Wege zu isolieren versuchen müsse. 



