Die Zelle als Anlage eines Orgaiiisnuis. 393 



Haller, Bonnet (XIII 1762) und Spallanzani (vgl. IIis XIII 1S71). 

 Sie waren der Ansiclit, daß die Keime in ilirein Bau mit den crwacliseneu 

 Organismen auf das vollständigste übereiustinimen und daher von Anfang 

 an (lieselijen Oi'gane in derselben Lage und Verljindnng wie diese, nur in 

 einem außerordentlich viel kleineren Zustaiul besitzen sollten. Da es nun 

 aijei- mit den damaligen \'ergrößerungsgläsern nicht m<iglicli war, in den 

 Eiern am Anfang ihrer Entwicklung die vorausgesetzten Organe wirklich 

 zu sehen und nachzuweisen, nahm man zu der Hypothese seine Zuflucht, 

 daß die einzelnen Teile, wie Nervensystem. Drüsen, Knochen etc. nicht 

 nur in einem sehr kleinen, sondern auch in einem durchsichtigen Zustande 

 vorhanden sein müßten. 



Um sich den N'organg verständlicher zu machen, wies man als er- 

 läuternde Beispiele auf die Entstehung des Schmetterlings aus der I'ujjpe 

 niul namentlich auf die Entstehung einer Pflanzenblüte aus ihrer Knosjje 

 hin. Wie in einer kleinen Knospe von den grünen, noch fest zusammen- 

 geschlossenen Hüllblättern doch bereits schon alle Blütenteiie, wie die 

 Staubfäden und die gefärljten Kelchblätter, eingehüllt werden, wie diese 

 Teile im Verborgenen wachsen und sich dann plötzlich zur Blüte entfalten, 

 wobei alle bis dahin verborgenen Teile enthüllt werden, so sollten auch 

 in der Tierentwicklung die bereits voihandenen. abei' kleinen und durch- 

 sichtigen Teile wachsen, sich allmählich enthüllen und unserem Auge er- 

 kennbar werden. 



Daher der alte Name „Theorie der Evolution oder Entfal- 

 tung", an dessen Stelle man neuerdings die noch zuti-effendere und klarere 

 Bezeichnung „Präformationstheorie" eingeführt hat. Denn das Eigentüm- 

 liche dieser Lehre ist. daß sich in keinem Augenblick der Entwicklung 

 etwas Neues bildet, vielmehr jeder Teil von Anfang an vorhanden oder 

 präformiert ist. daß also das eigentliche Wesen der Entwicklung, das 

 Werden, in Abrede gestellt wird. ..Es gibt kein Werden," heißt es in 

 den Elementen der Physiologie von Haller: ..Kein Teil im Tierkörper 

 ist vor dem anderen gemacht worden, und alle sind zugleich erschaffen". 



In schroffem Gegensatz zur Präformationslehre steht die Theorie 

 der Epigenese. welche ihren Hauptvertreter in der Mitte des 18. Jahr- 

 hunderts in Casper Eriedrich Wolff (XIII 1764) gefunden hat. Der- 

 selbe stellte in seiner bahnbrechend gewordenen Doktordissertation „Theoria 

 Generationis" im Jahre 1759 (deutsche Ausgabe 1764) dem damals all- 

 mächtigen Dogma der Präformation den wissenschaftlichen Grundsatz ent- 

 gegen: was man nicht mit seinen Sinnen wahrnehmen könne, sei auch 

 nicht im Keime präformiert vorhanden. Am Anfang sei der Keim nichts 

 anderes als ein unorganisierter, von den Geschlechtsorganen der Eltern 

 ausgeschiedener Stoff, w-elcher sich erst infolge der Befruchtung während 

 des Entwicklungsprozesses allmählich organisiere. Aus dem zunächst un- 

 gesonderten Keim Stoffe läßt Wolff sich nacheinander die einzel- 

 nen Organe des Körpers sondern, welchen Prozeß er in einzelnen Fällen 

 liereits durch Beobachtung genauer festzustellen suchte. So zeigte er, wie 

 sich aus dem Keim Stoff allmählich einzelne Pflanzenorgane sondern und 

 dabei in ihrer P^'orm Metamorphosen eingehen: er lehrte, daß sich der 

 Darmkanal des Hühnchens aus einer blattförmigen Anlage entwickelt. 



Indem Wolff an der Hand von genauen Untersuchungen an Stelle 

 vorgefaßter Meinungen der Beol)achtung und sinnlichen Wahrnehmung zu 

 ihrem Rechte verhalf, hat er den (Irumlstein gelegt zu dem stolzen Bau. 

 zu dem sich in unserem Jahilumdert die Entwicklungslehre auf (irund 

 von Beobachtungen allmählich gestaltet hat. 



