Iiic Zelle als Anlage eines Or>;anisnnis. 399 



iliircli in (las Bereich der Beohaclitunp; uiul weiterer wissensfliaftliolier Dis- 

 iviissioii liineiiige/.ogeii, sie also fruciitbar gemacht. 



Für die Il^ypothose, daß der Kern der iianptsächliche Träger der erij- 

 liciien Anhigen ist, lassen sich drei Gesichtspunkte geltend machen. 



1. Die Äcjui Valenz der männlichen und weiblichen Ki-bmassc. 



2. Die gleichwertige \'erteilung der sich vermeiirenden Erlimasse auf 

 die aus dem befruchteten Ei iiervorgehcnden Zellen. 



;>. Die \'erhütung der Summierung der Erbmasse. 



I. Die Äquivalenz der männlichen und der weiblichen Erbmasse. 



Es ist ein als Wahrheit sich von selbst aufdrängender und daher 

 gleichsam als Axiom verwertbarer Gedanke, daß Ei- und Samen- 

 zelle zwei einander entsprechende Einheiten sind, von denen 

 eine jede mit allen erblichen Eigenschaften der Art ausge- 

 stattet ist und jeae daher gleich viel Erbmasse dem Kind über- 

 li(!fert. Das Kind ist im allgemeinen ein Mischprodukt seiner 

 beiden Eltern: es empfängt von\'aterund Mutter gleiche Mengen 

 von Teilchen, welche Träger der vererbbaren Eigenschaften 

 sind (Bioblasten). 



Nun gleichen sich aber nur bei den allerniedrigsten Organismen die 

 Geschlechtszellen in ihrer Größe und stoffliciien Zusammensetzung; bei 

 den höheien Organismen bieten sie in beiden l'eziehungen die gewaltigsten 

 Unterschiede dar, so daß in extremen Fällen ein tierischer Samenfaden 

 kaum den hundertmiliionsten Teil eines Eies oder sogar noch viel weniger 

 ausmacht. Es ist wohl nicht denkbar, daß die Träger der Anlagen, die 

 a priori nach Zahl und Eigenschaften als gleichwertig angenommen worden 

 sind, derartige Differenzen in ihrem \'olum darbieten können. Dagegen 

 erklärt sich die Tatsache, daß zwei an Masse ganz verschiedene Zellen die 

 gleiche Vererbungspotenz besitzen, in sehr einfacher Weise durch die 

 Annahme, daß in ihnen Substanzen von sehr verschiedenem Wert 

 für die \'ererbung, idioiilasmatische und niclit-idioplasmatische, 

 nebeneinander entiialten sind. 



Hieraus erwäclist für uns die Aufgabe, im Ei und Samenfaden das 

 Idioplasma aufzusuchen und von den übrigen Substanzen zu sondern. 



Zunächst wird von voinherein kein Zweifel darüber bestehen, daß die 

 im Ei eingeschlossenen Reservestotfe. Fettkügelchen, Dotterplättchen etc. in 

 die Kategorie der für die Vererbung unwii'ksamen Keimstoffe zu rechnen 

 sind. Wenn wir von denselben aber auch ganz absehen, so sind Ei- und 

 Samenzelle noch immer nicht gleichwertig hinsichtlich der Menge ihrer 

 übrigen Bestandteile. Denn auch das Pi'otoplasma einer großen Eizelle 

 lieträgt nach Al)zug aller Dottereinschlüsse außerordentlich viel mehr als 

 die Gesamtsubstanz eines Samenfadens; es entspricht daher gleichfalls nicht 

 der oben gestellten Bedingung. Nur bei einem Teil der Ei- und 

 Samenzelle wird die Bedingung erfüllt, und dieser Teil ist ihre 

 Kernsubstanz. 



Das Studium der Befruchtungserscheinungen im Tier- und Pflanzen- 

 reich liefert hierfür die untrüglichsten Beweise. Wie im elften Kapitel 

 beschrieben wurde, Itesteht das Wesen des Befruchtungsprozesses darin, 

 daß ein vom Samenfaden und ein von der Eizelle abstammender Kern, 

 ein Sanienkern und ein Eikern, sich zusammenlegen und zu einem Keimkern 

 verschmelzen, von dem in weiterer Folge durch vielmals wiederholte Teil- 

 prozesse alle Kerne des entwickelten Organismus abstammen. Bei den 



