Die Zelle als Anlage eines Orj^anismus. 403 



Es fiiliren also die Untersucliuiiiien des Befruclitungsprozesses und 

 der Kernteilung einerseits, logische Erwägungen über die Verschmelzung 

 zweier Erhninssen und ihre \'erteilung auf die Zellen andererseits zu der- 

 sell)en Eorderung. daß eine Sunnnierung dort der Kernsubstanz, hiei- der 

 Erbnuissen verhindert werden müsse. Die Übereinstimmung spriciit ge- 

 wiß in lioliem Maße für die Annahme, daß die Kernsuhstanz seilest die 

 gesuchte Eriinuisse ist. zumal wenn sich bei der Kernverschmeizung \'or- 

 gänge nachweisen lassen, durch welche in recht augenfälliger Weise der 

 als notwendig erkannten Forderung entsprochen wird. 



Um zu verliüten. daß durch die Addition zweier an Masse gleich- 

 wertiger Teile das Protlukt an Masse nicht meiir beträgt, als einer der 

 Teile für sich, kann man a jiriori wohl nur zwei Wege einschlagen. Ent- 

 weder man halbiert vorher die zu veri)indenden Teile oder man halijiert 

 das durch die Veibindung erhaltene Produkt. Die Natur scheint sich 

 beider Verfahren beim Befruchtungsprozeß bedient zu haben. 



Das eine ^'erfahren findet sich bei phanerogamen Pflanzen and bei 

 Tieren durchgefülu-t. Bei der Reife der männlichen und der weiblichen Ge- 

 schlechtsi>rodukte wird durcii den auf S. 299 — 308 ausfüiu-licii beschi'iebenen 

 Pi'ozeß der Reduktionsteilung die Kernmasse der Ei- und Samenmutter- 

 zelle auf vier Enkelzellen so verteilt, daß jede von ihnen nui' noch die 

 halbe Kernmasse einer gewöhnlichen Zelle und in entsprechender Weise 

 auch nur die halbe Zahl von Kernsegmenten erhält. 



Das zweite Verfahren sehe ich bei dem Befruchtungsprozeß von 

 Closterium verwiiklicht. Hier teilt sich nach den Beobachtungen von 

 Kleb.\hn (XI 1S90) der durch Verschmelzung zweier Kerne entstandene 

 Keimkern sofort zweimal hintereinander, wie bei der Bildung der Pol- 

 zellen, ohne in ein Ruhestadium einzutreten. Von den vier bläschen- 

 föi'Uiigen Kernen gehen zwei zugrunde, so daß jede Teilhälfte der Mutter- 

 zelle nur einen Kern erhält, der anstatt die Hälfte, wie bei einer Normal- 

 teilung, nur ein \'iertel der Sul)stanz des Keimkerns besitzt. (Siehe die 

 Darstellung und Abbildungen auf S. 33G und 337.) 



Wenn nach unserer Annahme Kernmasse und Erbmasse 

 ein und dasselbe sind, so würde sich aus dem Prozef^ der Reduk- 

 tionsteilung die Folgerung notwendig ergeben, daß die Erb- 

 masse bis zu einem gewissen Grade teilbar ist, ohne ihre Eigen- 

 schaft, aus sich das Ganze zu reproduzieren, zu verlieren. Es 

 fragt sich, inwieweit sich diese Auffassung rechtfertigen läßt. 



Weismanx und ich. welche beide die Notwendigkeit einer Massen- 

 reduktion betonen, sind im einzelnen zu sehr verschiedenen Auffassungen 

 gekommen. 



In seiner Ahnenplasmatheorie geht Weismann von der Voraus- 

 setzung aus. daß in der Erltniasse sich die väterlichen und die mütterlichen 

 Anteile getrennt erhalten und Einheiten bilden, die er Ahneni)lasmen nennt. 

 Für dieselben nimmt er einen sehr verwickelten Bau und eine Zusammen- 

 setzung aus ungemein zahlreichen, biologischen Einheiten an. Bei jeder 

 neuen Befruchtung kommen nun immer zahlreichere Ahnenplasmen zu- 

 sammen. Wenn wir uns an den Anfang des ganzen Befruchtungsprozesses 

 zurückversetzen, so müssen schon bei der zehnten Generation 1024 ver- 

 schiedene Ahnenplasmen in die Zusammensetzung der Eiluuasse eiuge- 

 gangen sein. Damit aber die Gesamtmasse der letzteren bei jeder Be- 

 fruchtung nicht auf das Doppelte anwachse, läßt Weismann auf den Au- 

 fangsstufen des Befruchtungsprozesses die Ahnenplasmen teilbar sein und 

 jedesmal auf die Hälfte verkleinert der folgenden Generation überliefert 



20* 



