rrsachen, fhirch welche Zellverbände in CJewebe untl Organe gesondert «erden. 485 



Reizlcben der Zellen, werden durch sie als Botschaften nach Zentral- 

 stationen, den (ianglien/.ellen, übermittelt, durch sie zum Bewußtsein des 

 Ganzen geliracht. Und umgekehrt werden durch andere Fäden, durch die 

 motoi'ischen Nerven, von den Zentralstellen Willensinipulse zu diesen und 

 jenen Organen fortgelcitet. Muskeln und Drüsen. Heiz und Iilutgefäße 

 werden hiei-durdi zu geordneten. zweckmäl;'iigen Leistungen veranlaßt. Zeit 

 und Maß der Ar!)eit wird in vielen Fällen nicht mehr von den ausfühi'cnden 

 Zellen. Geweben und Organen selbst bestimmt, sondern von Zentralstellen 

 aus. die ihrerseits wieder im Dienste des Ganzen stehen. 



Vhev die dopi)elte Stellung der Zelle als Elementarorganismus 

 und als determinierter und integrierter Teil eines übergeord- 

 neten, höheren Organismus. 



Die auf den vorausgehenden Seiten entwickelten Gesichtspunkte 

 können uns zur Schlichtung einer Streitfrage dienen, welche sich betreffs 

 der Wertung der Zelle durch die Literatur hindurchzieht. 



In unseren Augen bedarf das zellulare Prinzii). durch welches die 

 Zelle als Lebenseinheit, Lebenszentrura, Elementarorganismus oft in un- 

 berechtigter Weise über Gebühr hervorgehoben wird, von allgemeineren 

 Gesichtspunkten aus einer Einschränkung und Korrektur. Allerdings darf 

 man dabei nicht wieder in den entgegengesetzten r'ehler. in ein Ver- 

 kennen der allgemeinen liiologischen Wichtigkeit des Zellenbegriffs, ver- 

 fallen. Dies scheint mir von Sachs, de Bary, Whitman. Räuber u. a. 

 geschehen zu sein in mehreren interessanten Erörterungen, denen ich, 

 von dem einen Punkte abgesehen, sonst in vielfacher Hinsicht beipflichten 

 kann. 



Die genannten Forscher wenden sich gegen die Tragweite und 

 Allgemeingültigkeit der Zellentheorie. Auf ihre Bemerkungen sei hier 

 noch näher eingegangen, damit die Bedeutung der Zelle als einer selbst- 

 ständigen Lebenseinheit und als eines abhängigen Teils von einem Ganzen 

 oder von einer übergeordneten, höheren Lebenseinheit nach allen Richtungen 

 klar gestellt werde. (Vergl. hierzu auch das schon auf S. 481 Gesagte.) 



Der berühmte Pflanzenphysiologe Sachs bezeichnet es als eine 

 gänzlich verfehlte Auffassungsweise, „daß die gesamte Gestaltung und 

 Volumzunahme einer Pflanze aus dem Leben ihrer einzelnen Zellen erklärt 

 werden könne". ..Ebenso wie das Wachstum der ganzen Pflanze und 

 eines ganzen Organs derselben, sei auch das ihrer einzelnen Zellen das 

 Resultat allgemeiner Gestaltungsgesetze, welche die organische Materie 

 ganz ebenso wie die unorganische beherrschen." ..Die Zellenbildung isf 

 für Sachs ..eine im organischen Leben zwar sehr allgemeine Erscheinung, 

 aber doch nur von sekundärer Bedeutung, jedenfalls bloß eine dei' zahl- 

 reichen Äußerungen des Gestaltungstriebes, der aller Materie, im höchsten 

 Grade aber der organischen Substanz inne wohnt". 



Den gleichen Ideengang hat de Bary in den kurzen, prägnanten 

 Satz zusammengefaßt: ..Die Pflanze bildet Zellen, nicht die Zelle 

 bildet die Pflanze." * 



In ähnlicher Weise hat sich in einer interessanten Rede auf dem 

 Zoologenkongreß, der bei Gelegenheit der Weltausstellung in Chicago tagte, 

 iler amerikanische Naturforscher Whitmax über ..die L^nzulänglichkeit 

 der Zellentheorie für die Entwicklungstheorie" ausgesprochen. An Bei- 

 spielen sucht er darzutun, daß die Zellenbildung keinen l)estimmenden 

 Einfluß (dnective influence; auf die (iestaltungsprozesse ausübt. „So spiele 



