Ursachen, durch welche Zcllverliiintle in Gewohe und Orfjane gesondert werden. 487 



es besteht. Die Teile siiui nur Teile in Rücksicht auf ein (!anzes. zu dem 

 sie sich als Teile verlialton. So fordert jeder der beiden Begriffe den 

 andern als notwendipje BtMlingunp;." 



Nach meiner Meinuni^ sind daher die Schlagwoite: „die Pflanze bildet 

 Zellen" oder .,die Zolle bildet die Pflanze" keine sich ansschließondon 

 Antithesen. ]\Ian kann beide Redewendungen gebrauchen, wenn nian nur 

 das ]couii)lizieite \'erliältnis. in dem die Zelle als der Teil und die Pflanze 

 als das (!anze zueinander stehen, in der richtigen Weise erfalit. Denn 

 hierauf kommt es für das \'erständnis der pflanzlichen und der tierischen 

 Organisation allein an. 



Zusatz 7.i\ Seite 474. 



Das sechzehnte Kapitel seiner Prinzipien der Biologie beginnt Herkert 

 Spencer mit der Frage: „Ist die Struktur die Ursache der Funktion oder 

 die Funktion die Ursache der Struktur? — Das ist eine Frafre, über 

 welche viel hin und her gestritten worden ist." 



Spencer „halt es nicht für leicht, die Frage zn beantworten, da wir 

 gewöhnlich beide (Struktur und Funktion) so innig miteinander verbunden 

 finden, daß keines ohne das andere möglich zu sein scheint; und allge- 

 mein scheinen sie auch gleichzeitig zuzunehmen und abzunehmen". 



Nach meiner Meinung ist die aufgeworfene Frage einfach dahin zu 

 beantworten, daß weder die eine, noch die andere der beiden gestellten 

 Alternativen das Riciitige trifft. Denn weder ist die Struktur die Ursache 

 der Funktion, noch die Funktion die Ursache der Struktur. Vielmehr sind 

 Struktur und Funktion zusammengehörige und sich ergänzende Begriffe, wie 

 Stoff und Kraft, von denen auch der eine ohne den andern nicht gedacht 

 und der eine nicht die Ursache des andern sein kann. Wie jeder Ver- 

 änderung des Stoffes notwendigerweise stets auch eine Veränderung seiner 

 Kraft entspricht, so muß jeder Veränderung in einer Struktur auch eine 

 Veränderung in der Funktion parallel gehen. Wie eine gegebene Stoff- 

 einheit mit ihrer Kraft, so kann sich eine bestimmte Struktur mit der ihr 

 entsprechenden Funktion nur durch Einwirkungen von außen, durch äußere 

 Ursachen verändern. Ganz richtig bemerkt auch H. Spencer an anderer 

 Stelle (S. 182), „es müsse notwendig ein vollständiger Parallelismus zwischen 

 der Entwicklimg der Struktur und der Entwicklung der Funktion be- 

 stehen. Wenn die Struktur von dem Einfachen und Allgemeinen zum 

 Komplizierten und Besonderen fortschreitet, so müsse für die Funktion das- 

 selbe gelten." 



Dieselben Einwürfe sind zu erheben, wenn Jul. Wolff „die Funktion 

 als das einzig und allein forinbildende Element" bezeichnet. 



Literatur XVII. 

 Erster Abschnitt. 



1 1 Haacke, [^hrbitch der Entwicklungsmechanik. iSgy. 



2) Herbst, Kurt, Üier die Bedeutung der Reizphysiologie für die kausale Auffassung von 

 J'orgängen in der tierischen Ontogetiese. Bio/. Zentralbl. Bd. XIV u. XV. l8g4. 

 i'^OS. M't einem aiisfiihrlichen Literaturverzeichnis. 



3l Hermann. Handbuch der Physiologie. Bd. II, i, S. 8 — lo, II, 2, S. 207. 



4i Müller, Johannes, Handbuch der Physiologie des Menschen. Bd. II. Coblenz 1840. 



5| BiOnz, Wilhelm, Der Kampf der Teile im. Organismus. Ein Beitrag zur Vervoll- 

 ständigung der mechanischen Zweckmäßigkeitslehre. Leipzig 1881. 



