-100 Achtzc'liiilo Kiiiiilcl. 



l'lici' (lio Spe/ifi/ität dor (lewclx' Imiulclt in eiii^pluMidor Woiso auch 

 Hansf.jianx. \v()l)oi oi- auf Nci-scliicdonlioitiMi doi- Mitosen iiiiil.uMi Wert 

 legt und die Hyiuitliese Wkismanns von der erluinKloicliou 'J'tnlun^'. wclclic 

 später noch l)esproclicn worden wird, zu deiuonstiioren sudit: 



„Wenn sich das Sciileiingowchc des Fötus in Fettgewehe verwandelt. 

 das Schlcinigewche dos Glaskörpers aber nicht, so ist das sciion allein ein 

 Zeichen, daß man es mit zwei verschiedenen Arten von Schlcini- 

 geweben zu tun hat. Daß Hindogewelie und Hindogewobe nicht überall das- 

 selbe ist. geht eigentlich schon aus der gewöhnlichen Hetra<'lilungswoise 

 hervor, wenn man zum lieispiol das Hindogewebc der Cutis mit dem dos 

 Ovariums vergleicht, und die Mitosen zeigen auch hier orheblicho Cnler- 

 schiedc. ,1a, ich bin geneigt anzunehmen, daß das Hindogowebe jedes 

 Oigans ein spezifisches ist, und zwar besonders aui'(irund dei' Formen 

 der Mitosen." 



Nach unserer Meinung liegt liiei- eine Lehre vor, welche fundamentale 

 Vorgänge der organischen Entwicklung in einem ganz falschen Lichte er- 

 scheinen läßt und um so gefährlicher ist. weil sie gewöhnlich als etwas 

 Selbstverständliches, als ein Dogma angesehen wird. Zu ilirei- richtigen 

 Beurteilung und um eine Verständigung zu ermöglichen, muß man sich 

 darüber klar worden, in welchem Sinne man den Itegritt' ,.Art oder Spezies" 

 gebrauchen will, ob bloß in foiinalor Hinsicht als Untoischoidungs- und 

 EinteihingsbegritT oder in der biologischen Bedeutung der organischen 

 Spezies. Jlan kann eine Summe von Dingen in sehr verschiedener Weise 

 untei'einander vergleichen und einteilen, entweder nach diesem oder jenem 

 besonders in die Augen springenden mehr äußerlichen Merkmale, oder 

 nach tieferen allgemeinen Gesichtspunkten, welche das ganze Wesen der 

 einzelnen Gegenstände zu erfassen suchen. So erhält man Systeme mit 

 ganz verschiedener Artgruppierung. Salze lassen sich nach ihrer Farbe 

 in weiße, rote, grüne. Idaue etc.. odei' nach ihrer Kristullfoini, oder nach 

 ihrer tiefer liegenden chemischen Konstitution einteilen. Eljenso kann man 

 die Zellen in verschiedener Weise zu Systemen vereinigen. 



Unser histologisches System ist ein rein künstliches, wenn 

 auch ein wissenschaftlich durchaus berechtigtes und notwendiges. Es ist 

 ein künstliches, weil nur einzelne Merkmale als Kriterien der Einteilung 

 verwendet werden. Nach dem äußerlichen Merkmal der Kontraktiiität 

 werden die quergestreiften Muskelfasern eines Säugetieres, eines Arthro- 

 poden, einer Meduse etc. unter der begritflichen Einheit des Muskelgewebes 

 zusammengefaßt und ebenso alle anderen (iewebsformen. 



Nun liegt aber doch wohl zweierlei klar auf der Hand. Erstens 

 sind die quergestreiften Muskelfasern der Säugetiere, der Arthropoden und 

 der Medusen nicht auf einen gemeinsamen Ursprung zurückzuführen und 

 als Erbstücke eines gemeinsamen Ahnen zu betrachten; sondern sie haben 

 sich unabhängig voneinander überall da entwickelt, wo für ein energisch 

 sich zusammenziehendes, kontraktiles Gewebe das Bedürfnis vorlag. Ein 

 gleiches können wir wohl von vielen (ieweben, die in verschiedenen Tier- 

 klassen ein mehr oder minder gleiches Aussehen darbieten, zum Beispiel 

 vom (lallertgewebe vieler Cülenteraten und vom (iailertgewebe der W'irbel- 

 tiere, oder vom Knorpelgewebe der letzteren und dem Kopfknorpel der 

 Gephalopoden behaupten. Also allgemein ausgedrückt, ist die gleiche 

 Struktur und Funktion von Geweben nicht als Basis für eine gemeinsame 

 Abstammung zu verwerten. 



Zweitens ist durch das einzelne Merkmal iler kontraktilen und quer- 

 gestreiften Substanz das Wesen der (juergestreiften Muskelfasern nicht er- 



