Die Lehre von der Spezifität der Zellen, ihren Metamorphosen etc. 491 



scliöpft. Eine jede ist ja Teil eines Organismus und liesitzt. wie icli sc.lion 

 früher (S. 446 — 44!>) naclizuweiseii veisudit habe, in dieser Hinsicht Eigen- 

 schaften, durch welche sie sich von der Muskelzelle eines anderen Organismus 

 unterscheidet. Ich bezeichnete sie schon früher im (iegensatz zu 

 den histologischen Merkmalen der (iewebe als ihre Arteigen- 

 schaften, weil sie das Wesen der Zellen einer Organismenart 

 ausmachen. 



AVälirend die histologischen Merkmale uns in den Differenzierungs- 

 I)rodukten der (iewebe etc. erkennbar zutage treten, entziehen sich die 

 Arteigeuschaften der Zellen unserer unmitelbaren Beobachtung, weil 

 wir zurzeit in die feinere, idioplasmatische Organisation der Zellen mit 

 unseren derzeitigen Hilfsmitteln der Forschung nicht einzudringen ver- 

 mögen. Wissenschaftliche Schlüsse allgemeiner Natur sind es, die uns 

 mit Notwendigkeit zwingen, außerhalb unseres Sinnenbereichs gelegene 

 Organisation anzunehmen. 



Am besten läßt sich wohl der Punkt, auf den es hier ankommt, an 

 dem Beispiel der (ieschlechtszellen klar maciien. Wo eine Differen- 

 zierung in zwei (ieschlechter im Organismenreich eingetreten ist, treuen 

 wir in der Regel zwei Arten von Zellen, die sich nach (iröße, Inhalt 

 und Form in auffälliger Weise voneinander unterscheiden: die Eier und 

 die Samenfäden. Im histologischen Systeme stellen wir die Eier der ver- 

 schiedenen Tier- und Pflanzenarten in einer Oruppe und ebenso die Samen- 

 fäden in einer anderen Oruppe zusammen: wir erhalten durch diese Zu- 

 sammenstellung das merkwürdige Schauspiel, daß, während die männlichen 

 und weiblichen (Ieschlechtszellen ein und derselben Organismenart in allen 

 iiiren äulJeren Merkmalen im höchsten (irade verschieden sind, die Eier 

 von Oiganismen, die im System sehr entfernt voneinander stehen, zum 

 Beisjiiel von manchen Wirbeltieren und Wirbellosen, ja selbst von Pflanzen 

 und Tieren, zum Verwechseln ähnlich sind, und ebenso ihre Samenfäden. 

 Die Eier kann man dann weiter nach der Beschaffenheit des Dotters in 

 die bekannten Unterarten einteilen, ebenso die Samenfäden nach weiteren 

 Struktureigentümlichkeiten. 



Das so erhaltene System ist ein in mancher Hinsicht zweckmäßiges, 

 weil es einen raschen Überblick über manche Verhältnisse gestattet, aber 

 ein durchaus künstliches, wie das ganze histologische System. Denn die 

 Einteilung beruht auf äußerlichen und nebensächlichen Merkmalen der 

 zusammengeordneten (iebilde, läßt dagegen ihre wesentlichen Eigenschaften 

 ganz unberücksichtigt. Was diese sind, ergibt sich aus der Erwägung, 

 daß Ei und Samenfaden die Anlagen für einen neuen Organismus bilden, 

 daß sie daher die für jede Organismenart charakteristischen Eigenschaften 

 der Anlage nach enthalten müssen. Durch solche Erwägungen gewannen 

 wir den Begriff des Idioplasma (siehe ersten Teil, S. 396. .398) oder der 

 Anlagesubstanz, welche das eigentliche Wesen der Geschlechtszelle aus- 

 macht. In der Organisation ihres Idioplasma müssen Eier und Samen- 

 fäden ein und derselben Organismenart, also männliche und weibliche (ie- 

 webselemente, trotz ihrer großen Unterschiede im wesentlichen gleich sein, 

 dagegen müssen sich die (ieschlechtszellen verschiedener Tierarten, zum 

 Beispiel einer Säugetier- und einer Vogelart, in der Beschaffenheit ihrer 

 Idioplasmen in demselben (irade unterscheiden, als die Eigenschaften eines 

 Säugetieres von denen eines \'ogels verschieden sind. 



Die so erschlossene Organisation des Idioplasma ist mit unseren 

 Simien nicht wahrnehmbar. Wären wir in der Lage, für sie eine Foiniel, 

 die wahrscheinlich eine höchst komplizierte sein würde, zu entwickeln, wie 



