Besprechung der Keiniplasiiintheoric von Weismaiin. 51H 



einwirken, in ilirer Heschaftenlieit (auch in ihrem Idioplasma) verändern 

 Wenn aber so veränderte Zellen sich teilen, so tun sie es nur durch erb- 

 gleiche Teilung, übertragen also ihre iieuerworbenen P'igenschaften auf 

 beide Tochterzellen gleichmäßig. 



Somit steht die Lehre von der erbgleichen Teilung in keinem Wider- 

 spruch zu der Annahme einer allmäidich erfolgeiulen Umwandlung der 

 Organismen. 



Ebenso wenig stichhaltig ist der Versuch Weismaxns, die E.xistenz 

 einer erbungleichen Teilung an dem Beispiel der „weiblichen und männ- 

 lichen Eier", der Rotatorien. der Blattläuse und der Phylloxera zu be- 

 weisen. Mir erscheint durchaus nicht als etwas Selbstverständliches der 

 von ihm gezogene Schluß: ..Wenn die kleinen Eier, aus welchen die Männ- 

 chen hervorgehen, und die großen Eier, aus welchen die Weibchen kommen, 

 alle aus einer ersten Urogenitalzelle hervorgegangen sind, so muß bei 

 einer der die Vermehrung dieser ersten Zelle bewirkenden Teilungen eine 

 Trennung der weiblichen von den männlichen Aidagen stattgefunden halten, 

 d. h. eine erlniugleiche Teilung, für die kein äußerer, auch kein intra- 

 zellulärer Einfluß verantwortlich gemacht werden kann". 



Nach meiner Ansicht ist das volle Idioplasma in den großen Eiern 

 ebensogut wie in den kleinen enthalten, da sie ja beide gleicherweise 

 Repräsentanten der Art und ebenso wie Samenfaden und Ei einer Tierart 

 als Träger der Arteigenschaften einander gleichwertig sind. Daß aus den 

 großen Eiern Weibchen, aus den kleinen Männchen hervorgehen, könnte, 

 wie ich ülii'igens nur vermutungsweise ausspreche, seinen (irund im un- 

 gleichen Gehalt an Dotter und daher in ungleichen Wachstunisvorgängen 

 im Eierstock haben, die sich unserer Beurteilung im einzelnen entziehen. 

 Über die Ursachen, durch welche das Geschlecht des Eies bestimmt wird, 

 wissen wir ja überhaupt noch so gut wie nichts. 



Zweitens lassen sich mit Weism.vxxs Hypothese einer Zerlegung des 

 Idioplasma durch erbungleiche Teilung die Erscheinungen dei' Reproduktion, 

 <ler Keim- und Knospenbildung, ohne Annahme besonderer Hilfshypothesen, 

 gar nicht in Einklang biingen. 



Bei vielen niederen Tieren und Pflanzen haben kleine Stückchen 

 Kör])ei'substanz. die man den verschiedensten Regionen entnehmen kann, 

 das \'ermögen. wieder den ganzen Organismus aus sich zu reproduzieren. 

 Bei der Annahme einer erbungleichen Teilung der aus dem Ei hervor- 

 gehenden Zellen ist dies nicht begieiflich. wohl aber, wenn jede Zelle, wie 

 das Ei. infolge erbgleicher Teilung die Anlage zum Ganzen enthält und 

 daher nur der besonderen Bedingungen bedarf, um selbst wieder Keim- 

 zelle zu werden. 



In einer dritten Richtung lehren wieder die Ergebnisse der Pfropfung, 

 der Transplantation und Transfusion, daß alle Zellen und Gewebe 

 eines Organismus außer ihren sichtbaren, histologischen Eigenschaften 

 auch noch latente, weniger offen zutage liegende Eigenschaften besitzen, 

 welche sich als der Aj-t eigentümlich nachweisen lassen und daher auf 

 die gleichmäßige Verbreitung des Idioplasma durch den ganzen Organis- 

 mus hindeuten (vgl. S. 446 — 449). 



Viertens endlich fallen gegen die WEiSMAXXsche Hypothese schwer 

 ins Gewicht alle Experimente, durch welche der Entwicklungsprozeß in 

 seinen einzelnen Stadien abgeändert werden kann. Denn es läßt sich auf 

 diesem Wege beweisen, daß die einzelnen, durch Teilung entstehenden 

 Zellen keineswegs durch einen voraus bestimmten Plan, der in tler kompli- 

 zierten Architektur des Idioplasma gegeben ist und durch die Art seiner 



