Besprechung der Keiin])lasmatheorie von Weismami. 521 



Sehen wir nun. wie die Kerne bei den drei verschiedenen, zum Teil 

 experimentell erzeugten Arten des Furchungsprozesses im Eiraum verteilt 

 werden. 



Im ersten Teilungszyklus gleichen sich die Kerne in allen Fällen; 

 beim zweiten Zyklus tritt der erste Unterschied auf: bei .J' unil B^ liegen 

 die Kerne o und h nach links, 4 und G nach rechts von der zweiten 

 Teilungsebene, welche nach einer Hypothese von Roux der Medianebene 

 des späteren Embryos entsprechen würde: bei C^ dagegen sind sie in 

 zwei Schichten übereinander gelagert. 4 und (3 dorsal, ?> und 5 ventral. 



Im dritten Zyklus ist in keinem Falle mehr eine Übereinstimmung 

 in der Lage der Kerne vorhanden. 



In Schema A- und B- sind zwar die Kerne noch in gleicher Weise 

 nach links und rechts von der Medianebene verteilt, aber dort liegen sie 

 in doppelter Schicht über-, hier in einfacher Schicht hintereinandei'. Die 

 Kerne s, 10, 12. 14. welche in A"- der oberen Lage angehören, nehmen 

 in B- die Mitte der einschichtigen Scheibe ein und haben die in A- ventral 

 gelegenen Kerne 7 und H. 11 und lo nach entgegengesetzten Enden, nach 

 den Kanten der Scheibe, auseinander gedrängt. 



In Schema C- endlich ist auch auf dem dritten Teilstadium noch 

 keine Medianebene entstanden: es liegen die Kerne 9, 10, 14. 13, die in 

 A- und B- der rechten Körperseite angehören, in der doi'salen Zellschicht, 

 und die Kerne 7, 8, 12, 11 ventralwärts. Im vierten Teilungszyklus ist 

 das Kernmaterial, wie eine Vergleichung der Figuren A'^ — C^ lehrt, im 

 Eiraum noch mehr durclieinander gewürfelt. 



Während im noimal geformten und gelagerten Ei die Vervielfältigung 

 und Verteilung der Kernsubstanz in nahezu identischer, typischer Weise 

 erfolgt, genügt schon die bloße Abänderung der Kugelform zum Zylinder 

 oder zur Scheibe, um eine vollständige Andersverteilung hervorzurufen, 

 wenn wir die Kerne auf Grund ihres Stammbaumes miteinander ver- 

 gleichen, .le nach dieser oder jener Art des Furchungsverlaufes werden 

 sie bald mit diesem, bald mit jenem Raumteil der Dottersubstanz in Ver- 

 bindung gebracht. 



Wenn wirklich die Kerne durch den Furchungsprozeß mit verschie- 

 denen Qualitäten ausgestattet würden, wodurch die sie bergenden Dotter- 

 stücke von vornherein zu einem bestimmten Stücke des Embryos zu werden 

 gezwungen wären, was für absonderliche Mißbildungen müßten dann aus 

 den Eiern mit dem in verschiedenster Weise „durcheinander gewürfelten" 

 Kernmaterial entstehen? — 



Um diese und die zahlreichen anderen obenerwähnten Schwierigkeiten 

 zu umgehen, welche sich mit der Zerlegung des Keimplasma in Deter- 

 minantengruppen und mit der Annahme der erbungleichen Teilung nicht 

 erklären lassen, hat Weisjianx mehrere Ziisatzliypothesen, die ich nicht 

 unerwähnt lassen will, aufgestellt. 



Da das Keimplasma aus sehr zahlreichen Iden besteht, von denen 

 ein jedes sämtliche Anlagen enthält, läßt Weismann nur eine Anzahl durch 

 erbungleiche Teilung in die Determinanten zerlegt werden, welche den 

 Verlauf der Embryogenese und den endlichen Charakter der Zellen be- 

 stimmen, einen anderen Teil dagegen läßt er unzerlegt bleiben: seine 

 Determinanten werden fest zusammengehalten und bei den Zellteilungen 

 nicht in ungleichen Gruppen auf die Tochterzellen verteilt. Den ersten 

 Teil der Ide bezeichnet Weismann als aktives, zerlegbares Keimplasma, 

 den anderen Teil dagegen als inaktives, gebundenes Keimplasma oder 

 als Nebenkeimplasma. Die aktiven Ide dienen zur Erklärung der em- 



