i^\)•2 DroiiiiKl/wan/ijrslO'i Kapilol. 



(ileiclifiewiclits/.usland. Ein Apfelljaum. der auf der Giciize zwischen lie- 

 arlxMtetein (lartenl)oden und Hasen stellt, wädist auf der dem erstercn zu- 

 gewandten Seite ungieicii kräftiger als auf der entgegengesetzten. Würde 

 man einem Ai)iVil)aiim, der drei Ilanptwurzeln und drei ilnien eiits])re('iiende 

 Han|)taste hesäUe. eine der Wurzeln am])utieren. so würde der zuge- 

 hörige Ast in der Entwicklung zurückhleiiien, ohne jedoch zugrunde zu 

 gehen." ..Dieses Gleichgewichtsverhältnis ist verschieden, je nach der 

 .siiezitischen Natur des Haunies; es ist ein anderes i>ei dei' Eiche, ein an- 

 deres bei der Buciie; es ist verschieden iici differcntcni \'arictäten der- 

 selben Art etc." 



Durch das Exiieriment kann man die hier berührte Korrelation 

 zwischen den ober- und unterirdischen Teilen einer Ptianze leicht über 

 jeden Zweifel sicherstellen. Wir bedienen uns eines von Sachs angeführten 

 Beispiels: 



Läßt man eine Tabakjjflanze, einen Rizinus oder eine Sonnenrose 

 sich im freien Lande auf gutem Boden oder in einem Blumentopf ent- 

 wickeln, der mit etwa 3 Liter bester (iartenerde gefiillt ist. so erhält man 

 im Laufe von 100— 120 Tagen zwei sehr verschieden aussehende rtlanzcn. 

 Im freien Lande ist ein zuweilen armdicker Stamm mit zahlreichen groKen 

 Blättern und einem üjjjjigen Wurzehverk entstanden: im Blumentöpfe da- 

 gegen, auch wenn er unter den günstigsten Bedingungen im Freien steht 

 und öfters mit guten Nährlösungen begossen wird, hat sich nur ein Stamm 

 von Fingerdicke entwickelt und mit einer gesamten BlatlHäche. welche 

 kaum den fünften oder sechsten Teil der anderen Pflanze beträgt: dort 

 ist also eine große und kräftige, hier eine kleine und schwächliche Ptianze 

 trotz guter Ernährung entstanden. 



Der wesentliche Grund für den Unterschied in der Entwicklung ist 

 einzig und allein in dem Umstand zu suchen, daß in dem beschräiditen 

 Raum des Blumentopfes das Wurzelwerk des Pflänzchens sich nicht in der 

 Mächtigkeit und unter so günstigen Bedingungen wie im freien Lande hat 

 ausbilden können. Infolge des mangelhaften Wurzelwachstums aber ist 

 <las Wachstum der Blätter wieder gehemmt worden, da sie weniger Nahrung 

 aus dem Boden (Wasser und Salze) zugeführt erhalten. Die kleineren 

 Blätter aber assimilieren nun auch ihrerseits weniger, was wieder auf die 

 Holziiildung im Stamm zurückwirkt. So treten uns in dem noch relativ 

 einfachen Beispiel eine Anzahl von korrelativen Veränderungen als eine 

 zusammenhängende Kette von Ursachen und Wirkungen entgegen. 



Ähnliche Korrelationen des W'achstums kann man bei den PHanzen 

 leicht in der verschiedensten Weise durch äußere Eingriffe hervorrufen. 

 Wie bekannt, wachsen die Fichten an ihrem oberen Ende in vertikaler 

 Kichtung vermittelst des Gipfeltriebes in die Länge und erzeugen unter 

 ihm sich in horizontaler Richtung ausbreitende Seitensprosse, welche zu 

 vier bis fünf in einem Quirl zusammengeordnet sind. Wenn nun der 

 Gipfeltrieb einer Fichte abgeschnitten oder durch irgend einen anderen 

 Umstand zerstört wird, so müßte man erwarten, daß das Längenwachstum 

 mit der Entfernung des ihm dienenden Organes aufhören würde. Anstatt 

 dessen wird durch korrelatives Wachstum die \'erstümmelung nach einiger 

 Zeit ausgeglichen. Einer der ursprünglich in horizontaler Richtung wachsenden 

 Seitenäste nämlich beginnt jetzt allmählich sich aufzurichten und seine dorso- 

 ventrale Beschaffenheit zu verlieren; er wird orthotrop, tritt schließlich 

 ganz in die Stelle des Gipfelsprosses ein, wächst wie dieser in vertikaler 

 Richtung weiter und erzeugt wie dieser jetzt Quirle von sich horizontal 

 ausbreitenden Seitensprossen. 



