(il2 Vioniiulzwnnziiistos Knpilol. 



Forscher und besoiuiers H. Spencei; eiiineliiiu'ii. In scint'ii rrin/iiiicn 

 der Biologie bemerkt Spencer: 



„Die Fähigkeit eines Orgiinisnnis, sich selbst wieder zu ergünzon, 

 wenn einer seiner Teile ai)goschnitten wurde, ist von derselben Art wie 

 die Fälligkeit eines verletzton Kristalls, sich selbst zu ergänzen. In Iteiden 

 Fällen wird die neu assimilierte Materie so abgesetzt, daß die ursi)rüng- 

 liciien Fnirisse wiederhergestellt werden. Und wenn wir hinsichtlich des 

 Kristalls annehmen, dal.i das ganze Aggregat über seine Teile eine gewisse 

 Kraft ausübe, welche die neu integrierten Moleküle zwinge, eine bestimmte 

 Form anzunehmen, so müssen wir bei dem Organismus wohl eine analoge 

 Kraft voraussetzen. Dies ist übrigens nicht eine blol.ie Hypothese, es ist 

 vielmehr nichts anderes, als ein verallgemeinerter Ausdruck der Tatsachen. 

 Wenn an derselben Stelle, wo das Hein einer Eidechse soeben am])uti(Mt 

 wurde, sogleich wieder die Anlage eines neuen hervorsjn'oßt. die. indem 

 sie gewisse luitwickluugsphasen durcidäuft. welche denen (les ursi)rüngliciien 

 Beines gleichen, endlich eine gleiche Struktur und (icstalt annimmt, so 

 ist es nicht mehr als der einfache Ausdruck dessen, was wir gesehen 

 haben, wenn wir behaupten, daß der Oiganismus als (Janzes eine solche 

 Kraft über das neu sich bildende (ilied ausübr. daß es zur Wiederholung 

 seines Vorgängers wird. Wenn ein Bein wieder hervorsproßt, wo vorher 

 ein Bein war. und ein Schwanz, wo vorher ein Schwanz sich befand, so 

 läßt sich das nur so auffassen, daß die Gesamtkräfte des Körpers 

 die Bildungsjjrozesse kontrollieren, w-elche in jedem einzelnen 

 Teile stattfinden." 



Über die SpencerscIic Ansicht urteilt Weismann, daß ..die von 

 ihm angenommene Kraft der Spii'itus rector oder Nisus foimativus früherer 

 Zeiten sei und keine S]iur einer mechanischen Erklärung enthielte'". Wir 

 uiteilen anders und linden in den angeführten Sätzen von Spencei: nur 

 in anderer Weise die Ansicht ausgedrückt, die auch wir hegen, daß die 

 bei der Regeneration sich abspielenden Prozesse als Wach s tum skorr e- 

 lationeu zu erklären sind. Wenn diese im einzelnen einer kausalen 

 Analyse auch sehr große Schwierigkeiten entgegensetzen, so verhalten sie 

 sich prinzipiell einer mechanischen Erklärung gegenüber nicht anders als 

 überhaupt biologische Prozesse, wie wir an den verschiedensten Orten 

 uns nachzuweisen bemüht haben. Die Erklärung der Lebensprozesse führt 

 überall schließlich auf dieselben Schwiei-igkeiten. und es ist im firunde 

 genommen nur eine aus Gewöhnung entsprungene Einbildung, wenn wir 

 glauben, andere Lehensprozesse besser zu verstehen. 



Unsere Kenntnisse von den Vorgängen der Regeneration im Tier- 

 reich sind im letzten .Jahrzehnt durch zahlreiche Einzeluntersuchungen 

 wesentlich gefördert worden. Ich unterlasse es, auf dieselben an dieser 

 Stelle noch näher einzugehen, da hierüber in jüngster Zeit zwei vorzügliche 

 zusammenfassende Lehrbücher erschienen sind: L die 1901 verötfentlichte 

 und später auch in deutscher Übersetzung herausgegebene Schiift von 

 T. H. Morgan: ..Regeneration'-, und 2. das mit zahlreichen Abbildungen 

 ausgestattete Buch von Korschelt: „Regeneration und Tiansplantation". 

 Auch was die sehr umfangreiche Literatur betrifft, sei hier auf beide Wei'ke 

 verwiesen. 



4. Die Erscheinungen der Heteromorphose. 



Der Regeneration in mancher Hinsicht nahe verwandt, in anderer 

 Beziehung aber von ihr auch wieder etwas verschieden ist die Hetero- 



