Die im Orgaiiisiims der ZoIIl' enlhaltcnm Fiiktoifii des Entwickliiiigsprozcsses. ()21 



Niemand vermag iliirch j)liysikalispli-c'liemische Analysen zu beant- 

 worten, warum an diesem oder jenem Ort unter Zug und Druck gewisse 

 Zellen Knochcnbälkclien bilden, warum dort Zellen Speiclielfermente ab- 

 sondern, dort zur Empfindung von Licht oder Schall oder Geruch geeignet 

 geworden sind, oder gar sich zu einem Auge, einem Hör- oder Kiech- 

 labyrinth zusammengeoi'dnet haben. Zwar können wir überall bei den 

 genannten Bildungen Beziehungen zur umgebenden Natur nachweisen, die 

 physikalisch und chemisch als notwendig erkannt und verstanden werden 

 können; der Naturprozeß aber selbst, der zu ihrer Entstehung geführt hat, 

 die Tätigkeit der Zelle, welche alle diese zweckmäßigen Bildungen ins 

 Leben ruft, ist uns ebenso unverständlich wie der Prozeß des Empfindens 

 und Denkens, der sich in unserem Sinnes- und Nervenapparat abspielt. 



Es zeugt daher von einem Verkennen der Sachlage, wenn jemand 

 behaupten wollte, die Entwicklung der Knochenstiuktur oder der mecha- 

 nischen Gewebe des Pflanzenkörpers nach mechanischen Prinzipien begriffen 

 zu haben. In Wahrheit hat er nur nachgewiesen, daß dei' Knochen etc. 

 nach mechanischen Prinzijjien gebaut ist, was ja der Fall sein muß, wenn 

 er mechanischen Zwecken dienen soll. Er hat somit für den Knochen 

 denselben Nachweis geliefert wie die Physiologen vorausgegangener Jahr- 

 hunderte, als sie zeigten, daß die Kristallinse des Auges nach den Prin- 

 zipien einer optisch verwendbaren Glaslinse und das ganze Auge als eine 

 Camera obscura eingerichtet sei, oder daß die Membrana tympani des 

 Ohres wie das Fell einer Trommel in Schwingungen gerate, oder daß der 

 Kehlkopf wie eine membranöse Zuugenpfeife wirke. 



Die Entwicklung des Auges, des Ohres, des Kehlkopfes sowohl wie 

 des Knochens hat noch niemand mechanisch begriffen; und gleiches läßt 

 sich von jedem Entwicklungsvorgang behaupten: denn überall treffen wir 

 auf einen Faktor, der sich einer mechanischen Erkenntnis absolut entzieht, 

 der aber von allen der wichtigste ist, auf die Tätigkeit des Zellenorga- 

 nismus. 



Wenn ich jetzt trotzdem auf die im Organismus der Zellen ent- 

 haltenen Faktoren des Entwicklungsprozesses etwas näher eingehe, so ge- 

 schieht es hauptsächlich aus zwei Gründen. Einmal liegen auch auf diesem 

 Gebiete noch eine Reihe interessanter Tatsachen vor, die in den letzten 

 Jahrzehnten beobachtet worden sind, und zweitens haben wir hier noch 

 zu einigen viel diskutierten, allgemeinen Problemen der Entwicklungslehre 

 Stellung zu nehmen, vor allen Dingen zu dem Problem der Vererbung. 

 Wir wollen uns hierbei auf die Zellen beschränken, welche bei den höheren 

 Tieren als Ausgangspunkt für einen neuen Entwicklungsprozeß besonders 

 differenziert sind, auf Ei und Samenfaden. 



Beide haben, wie schon im ersten Buch besprochen wurde (S. 395, 

 399), keine andere Organisation als diejenige einer Zelle; sie haben daher 

 auch auf den Bau des aus ihrer Vereinigung entstehenden Geschöpfes keinen 

 anderen Bezug, als daß sie Zelleneigenschaften besitzen, welche für eine 

 bestimmte Spezies und für ein bestimmtes Individuum derselben spezifisch 

 sind. Ferner wurde schon im ersten Buch das Axiom aufgestellt, daß die 

 beiden Geschlechtszellen zu den Eigenschaften des neu entstehenden Ge- 

 schöpfes gleich viel beitragen, daß im Samenfaden die Charaktere der 

 Spezies und die Besonderheiten des Individuums als Zelleneigenschaften 

 ebensogut enthalten sind als ini Ei. 



Nun sind aber Ei und Samenfaden in ihrer Größe, in der Quantität 

 und Qualität ihres Stoffes, sowie überhaupt in vielen Eigenschaften sehr 

 verschieden voneinander. Es sind nicht mehr embryonale, sondern für be- 



