Die im Orsianisinus Aev Zollt? oiithalleneii Faktoren dos Ent\vickliiiif;sprozes.ses. ()33 



eiitsiireelieiul auch der ganze Zellenleih ein festes architektonisciies (lefiige 

 Ijesitze. Aus den Beolmchtungen über Mosaikfnrcliung schliel;lt er. „daß 

 durch die Zellteilung die organbildeiiden Substanzen in verschiedener, aber 

 stets durcliaus gesetzmäßiger Weise auf die verschiedenen Zellen verteilt 

 werden, daß also eine Zelle, welche bei der weiteren Entwicklung nur 

 Mesodermzellen liefert, eine andere Art von Plasma erhält, als eine andere, 

 die nur Ektoderm- oder Endodermzelleli hervorgehen läßt". 



Derselben Ansicht wie Conklin und Rabl ist Wilson. ..The facts. 

 proved by my experiments", bemerkt er, „are only intelligible under the 

 assumption that they are somehow involved in specific niaterials or stiiffs 

 which differ in a detinite way and have a specific topographical grouping 

 in the undivided egg." „We must conclude that the cleavage-pattern repre- 

 sents literally a mosaic-work of such forniative stuffs that have been distributed 

 i)y the cleavage process. and that the specification of the cells is within 

 certain limits determined by their inclusion of these stuffs" (lil04 S. 251). 



Sowohl das ..Prinzip der organbildenden Keinibezirke" als die Theorie 

 ..der organbildeuden Substanzen" (forniative stutfs) ist öfters gegen die 

 in diesem Buch durchgeführte Itlioplasmatheorie und gegen die Lokalisation 

 des Idioplasma in den Zellkernen verwertet worden. 



Zur Klärung in dem Streite ist folgendes zu bemerken. An der 

 Piichtigkeit der meisten Beobachtungen, die zu der Annahme organbildender 

 Keiniuezirke und Stoffe geführt haben und auch von mir auf den voraus- 

 gegangenen Blättern ausführlich beschrieben worden sind, ist nicht zu 

 zweifeln: die Eier vieler Tiere besitzen nicht nur eine in verschiedener 

 Weise ausgeprägte, mehr oder minder komplizierte spezifische Eistruktur, 

 sondern auch einen Dotter, der sich je nach der Tierart aus chemisch 

 verschiedenen und ungleich geformten Substanzen zusammensetzt. Insofern 

 haben die Theorien der organbildenden Keimbezirke und Stoffe eine tat- 

 sächliche Grundlage und. solange sie sich von ihr nicht entfernen, eine 

 Berechtigung in sich. Unklarheiten und Widersprüche entstehen erst da, 

 wo das Gebiet der Tatsachen verlassen wird und die Hypothese be- 

 ginnt. Eine hypothetische Zutat aber liegt in dem Ausdruck 

 ..organbildend" oder in der Annahme, daß den unterschiedenen 

 Bezirken oder den einzelnen Stoffen das besondere Vermögen 

 anhafte, aus sich heraus ein bestimmtes Organ oder Gewebe 

 zu bilden. Mit Recht lassen sich wohl hiergegen mehrere Einwände 

 erheben. 



An erster Stelle ist geltend zu machen, dals die sogenannten organ- 

 bildenden Stoffe sell»st kein Idioplasma sein können. Denn wie auch 

 CoxKLiN und Rabl hervorheben, fehlen sie noch in sehr jungen Eizellen, 

 die sich auf frühen" Stadien von Ursamenzellen gar nicht unterscheiden 

 lassen. Sie werden erst beim Wachstum des Eies im Eierstock gebildet 

 im Zusammenhang mit der Differenzierung, welcher die weiblichen und 

 männlichen Geschlechtsprodukte unterliegen, und durch die sie für die 

 verschiedenen Aufgaben beim Befruchtungs- und Entwicklungsprozeß ge- 

 eignet gemacht werden. Das Idioplasma aber als ererbte Substanz, die 

 von einer auf die andere Generation ohne Unterbrechung übertragen wird, 

 ist selbstverständlicherweise zu allen Zeiten, und so auch vor der Aus- 

 bildung der ..sogenannten organbildenden Substanzen" auf allen Stadien 

 der Oo- und Spermiogenese vorhanden und in Tätigkeit. Nur unter seiner 

 Einwirkung kann daher auch die bei der Ansammlung des Dotters und 

 der „organbildenden Substanzen" sich ausl)ildende .spezitische Eistruktur 

 überhaupt zustande kommen. 



