640 SchMnulzvvnn/ifrsIcs Kn|)itel. 



zahlreiche Anlagekoniplexe gesoiulert iiiul geordnet werden aus unbekannten 

 Ursachen, aber gewissernialaen im voraus bereclinet für Reize, die s]iiiter 

 eintreten und das vorgebihiete Werkzeug zur Funktion anregen sollen. 



Auf diese und ähnliche Tatsachen der Kutwickluiigsgeschichte i)tlegt 

 sich Weismaxx gern zu stützen, indem ei- in ihnen Beweise gegen 

 eine allgemeinere (Gültigkeit des LAM.xucKsclien Prinziiis erblickt, 

 divli Organe durch Anpassung au äuliero Veriiilltnisse oder durch (iebraucli 

 und Xichtgelu'auch ihre besondere Struktur erhalten. 



Als besonders i>eweiskräftig werden von ihm die Skeletteile der 

 Gliedertiere angeführt, ihre OelenkHiichen mit den komitlizierten Xn- 

 l)assungen an die verschiedenartigsten Bewegungsformen. ..In allen diesen 

 Fällen." bemerkt Weismann, „tritt erst das fertige, harte und unveränder- 

 bare Chitinstück in Tätigkeit, seine Anpassung an die Funktion muß also 

 vorher erfolgt sein, unabhängig von dieser Funktion. Diese (Jelonke und 

 sonstigen Teile hal)en sich demnach in genauester Weise füi' die Funktion 

 gebililet, ohne daß doch diese einen direkten Anteil an ihrer Biklung ge- 

 habt haben kann." 



Weismann hält es für unmöglich, die Gestaltveränderungen im Bau 

 der (Jelenke als direkte mechanische und hinterher vererbte Folge der ver- 

 änderten Bewegungsweise aufzufassen und sucht das LAMARCKSche Prinzip 

 durch seine Hypothese der Ger niinal Selektion zu ersetzen. Für ihn 

 ist ..nicht die somatische Abänderung durcji die Funktion das Primäre, 

 sondern die Keimesänderung, der die somatisciie nur sclieinbar vorhergeht". 



In der Erklärung dieser und ähniiciier Nerhältnisse stimmen wir mit 

 Weirmanx darin überein. daß sie nicht nnmittelliar auf Anpassung au 

 äußere Veriiältnisse oder auf den Gebrauch und Nichtgebrauch der Teile 

 zurückzuführen sind. Auch geben wir ihm darin recht, daß die Erklärung 

 in Eigenschaften des Idioplasma zu suchen ist. So erhalten wir bei 

 weiterer Erörterung dieser Frage noch Gelegenheit, in die inneren Fak- 

 toren im engeren Sinne, in die Arteigenschaften des Zellenorganismus, 

 welche als Anlagekomplex jedem Entwicklungsprozeß erst sein spezifisches 

 und individuelles Gepräge verleihen, tiefer als in den fiüheren Kapiteln 

 einzudringen. 



Dagegen weichen wir von Weismann vollkommen in der Beant- 

 wortung der Frage ab. wie das Idioplasma seine so außerordentlich kom- 

 plizierten Eigenschaften, durch welche es der Ontogenie bis ins einzelne 

 gewissermaßen seine Direktive gibt, erworben hat. Weismann sucht das 

 Rätsel durch seine Hypothese der Germinalselektion zu lösen. Wir suchen 

 die Erklärung in dem Problem der Vererbung. 



Wie das am Eingange dieses Kapitels stehende, den Schiiften von 

 Sachs entlehnte Motto richtig hervorhebt. ..ist jede organische Form das 

 Resultat emer Geschichte, welche so alt ist. wie die organische Welt über- 

 haupt". Also hat auch das Idioplasma seine Geschichte, und seine gegen- 

 wärtige Konfiguration ist nur aus seiner historisclien Entwicklung zu ver- 

 stehen, durch welche es allmählich zu dem veränderten, kom])lizierten 

 Gebilde geworden ist, das es nach unserer Annahme gegenwärtig bei 

 den höheren Organismen darstellen muß. Ferner düi-fen wir bei unseren 

 Betrachtungen nicht übersehen — denn einiges Nachdenken und das 

 Studium der Ergebnisse der vergleichenden Morphologie und Ontogenie lehren 

 es — daß wir es in jeder einzelnen Ontogenie nicht mit dem ursprünglichen 

 phylogenetischen, sondern mit einem abgeänderten, abgekürzten Entwick- 

 lungsprozeß der Organe zu tun haben. Denn es entspricht gewiß nicht 

 dem Hergang in der Phylogenese, daß ein sich neu anlegendes Organ in 



